Форум гитаристов

Что интересно, КТ361 были не просто комплементарной парой для КТ315.
Помню тогда, в начале 80-х, приятель купил солидную вертушку Арктур-003 (или 004? Сейчас уже не помню), и у неё на входе стояли эти транзисторы.
Поделился своим удивлением со знакомым конструктором, и он подтвердил, что эти транзисторы не простые - по какой-то технологической причине их делали только два завода в СССР, в то время как КТ315 выпускались десятками заводов.

Когда я поменял штатный УВ на сделанный по фирменной схеме и обнаружил значительное улучшение, то заинтересовался причиной и снял сквозную АЧХ с обоих и обнаружил, что у штатной схемы имеется спад АЧХ ниже 200 и выше 5000, а у фирменной схемы АЧХ оказалась практически плоская в диапазоне 20…20000 Гц.

Одни и те же бобины на ламповой Нота-М и на транзисторной Нота-304 звучали по-разному, и на транзисторной заметно хуже.
Переделка устранила этот недостаток.

Никаких искажений - просто устранил мутность звука.

Никаких искажений не появилось.
Унылая мутнота исчезла и привычные записи зазвучали чисто, как раньше.

А ещё раньше во входных каскадах ставили малошумные П27-П28. И тёплая германиевая чистота

частотные свойства германиевых транзисторов

Да уж. Усил на чешских комплементарных средней мощности , похожих на П202, выше  девяти килоГерц на ноль дБ так и не выдал На 1Т403 и то 12 выжал, но то военные, четыре штуки из преобразователей питания рации имели точно одинаковый кф передачи тока -- 11

Проблема всех тогдашних схем бытового сегмента, это низкое напряжение питание.
Если взять схемы студийных бобинников, можно обратить внимание, что главное отличие повышенное напряжение питания схем, при том, что сами схемы не сильно сложнее, больше сложности в коммутации.
Наши под конец СССР стали вводить нормальное питание и это дало толк в аппаратуре высшего класса, но время было упущено.

Знаешь почему звукари и инженеры профессионального аудио оборудования  не используют осциллографы для анализа сигнала?
Потому, что осциллографы очень грубый прибор, половину того что нужно они не показывают. И не должны, не для таких точных измерений. Прикидочно оценить общую форму - да, грубые ошибки, возбуды - да, но не детальный анализ. Бывает вообще хохма, распространенная, два сигнала одной формы, тютелька в тютельку, но разные источники никак не похожие на самих себя, при этом и на слух - разные, а форма - единая.
Возьми анализатор спектра с широким разрешением, и посмотри, что на самом деле происходит с сигналом, и на каком участке спектра, закроешь массу вопросов.
Твоя вера в форму транслируемую экраном осциллографа не профессиональна.