Форум гитаристов

Ну хорошо, тогда мораль выходит такая: Лоза абсолютно прав насчёт нестроевича и непопандоса в ноты "столпов" рока.

Не совсем.Во-первых,он не упоминает себя и свои непопадосы.А "судьи"-кто? Во-вторых,он не говорит о реалиях того времени.И несёт чушь тут же,противопоставляя Дип Перпл-Лед Зеппелин..Ну про Блекмора и его косяки я тебе -не буду.

А эти старые записи рока сегодня можно слушать как историю, но не как музыку.

Интересно,чтобы ты сказал,будь в природе записи тех времен,когда абсолютный тон "ля" был много ниже..или выше нынешнего? Старые записи слушают ,как они есть.Понимая,что время назад не повернуть.И музыки там-не меньше,чем сегодня.

Что же плохого сказал Лоза? Только забыл добавить, что "время такое было", и это всё? То есть все пуканы взорвались исключительно из-за отсутствия этой добавки?
В контексте нашей темы: какой конкретно вред нанёс Лоза музыкальной индустрии?

Лоза не сказал всей правды,не привел в пример,как он сам когда-то пел вживую криво,получая хорошие гонорары,собирая Дворцы спорта.Для нашей "индустрии" "вреда"-не нанёс,ввиду отсутствия таковой.  Для "той"-тоже,ибо он не часть её,а скорее-гримаса клоуна,подражающего господину. "Пуканы взорвались" не от "наносимого вреда". А от наглости и нахрапа недоделанного кабацкого лабуха,который в свой полтинник случайно услыхал наконец,что "фа" и"фа-диез" отличаются таки .. и послушав сына-консерваторщика задумался о ритмической точности.
 

MrLf,

Меньше техники — меньше музыки, всё очевидно.

Заберите свои слова обратно, маэстро))

Нет!
Технике учатся, чтобы музыка была!

Да я не о том,, хотя заберу-ка я свои слова, бо прекрасное ку-ку у птичек не так завораживает как песня соловья(технарь же), однако здрасте))

Людям свойственно ошибаться.Люди-не роботы.

Я не об этом. Я о том, что "играть толком не умели, петь тоже".
Звёздность и мастерство как таковое лежат в разных плоскостях, это надо иметь в виду. Любая "звезда" может иметь существенные проблемы в музыкальности, в каком-то аспекте.

Ну знаешь, можно обозначить как условный переход между "аналоговым" и "цифровым" миром, я про времена, когда люди реально покупали альбомы, и сидели слушали их. Сейчас музыка превратилась в какой-то придаток к основным развлечениям. Она как бы и нужна, но не до такой степени, чтоб отрываться от интернета, к примеру. Покупать альбом, нести и ставить его в проигрыватель и слушать - кто сейчас подобным увлекается, фрики с дорогой аппаратурой? Мне всё больше кажется, что и меломаны уже вымерли как вид. Короче, глобально сейчас главным стал уже скорее критик, а не слушатель. Да и сам слушатель мутировал в зрителя, которому важен момент шоу, который мог бы пробудить в нём эмоции, и всё что должна пробуждать хорошая музыка сам по-себе.

Это всё преувеличения...

Критик — слушатель, только гораздо более въедливый, чем просто меломан.
Слушатель не так уж и мутировал в зрителя, аудио кругом навалом.
В целом — планки сильно поднялись, сильно поднялся и уровень музыкальности, и претензии слушателя к музыкальности.

Думаю, это миф.
Когда Блекмор выражает "настороженность" игрой Сатриани в своей вотчине (Пёпл), он тоже тратит силы хрен знает на что...

....

... и добавил:

А теперь встаньте на сторону потребителя. Пример: то, что говорит Лоза — это чистая ложь, а сам он просто свихнулся? Или это не совсем так? Как оцениваете?

Есть принципиальная разница между Блекмором и Лозой.
На западе все признают вклад Блекмора в развитие музыки. Но при этом многие пишут о нем как о человеке весьма нелестно. То как он отзывался о своих коллегах по группе  на западе не является нормой. Блекмор часто говорил, что после сорока рок музыканты выглядят на сцене комично и глупо. Рок это музыка молодежи и играть ее должны молодые. В эго словах есть логика. И самое главное это говорилось не только для хайпа, а еще для пиара своего нового проекта Блекморз Найт. И проект Блекморз Найт очень хорошо зашел.

В отличии от Блекмора, У Лозы с 1990 нет ни какого нового материала, который можно раскрутить за счет хайпа. Лоза своими высказываниями может раскрутить всякие скандально-новостные сайты и темы на форумах подобные этой. Для музыки этот хайп абсолютно бесполезен, т.к. музыки то нет.
А вот то что высказывание музыканта который исписался в восьмидесятые об игре мэтров в семидесятые вызвало такое бурление фекальных масс в 2017, которое и сейчас не утихает это действительно Российский феномен. Очень благодатная почва для потребления подобных вбросов. Вот это реально грустно. Пока для большинства интереснее что сказал Лоза по поводу музыкального материала чем сам материал, качество музыки будет падать. 

Мне лично интересно и то, и другое. И сравнивать эти качественно различные "интересы" не имеет смысла. Вклад Лозы неоспорим, его песни пела вся страна, я лично и сейчас помню наизусть многие его тексты.

"Юrа, есть ли в вашем rепеrтуаrе что-нибудь наше, исконное, rусское?"  Ну и т.д.
"Эх, зажму я красоту в мозолистую руку, и пойду дослушивать, что плачет мне гармонь"

есть смысл сравнивать. Блекмор писал о своих коллегах по ДП, что они десятилетия играют одно и тоже не хотят искать что-то новое и не хотят развиваться, когда уходил из ДП.
Первый раз, когда уходил в Райнбоу, второй раз когда уходил в Блекморз Найт. Этим он пиарил свои новые группы. А за то, что при этом он опускал своих коллег по ДП в музыкальной тусе Блекмора считают мудаком.
Лоза в часовой программе "Соль", в которой играл свой материал 80-х, выдал тераду о качестве игры Ролинг Стонз, так это растиражтровали до неимоверных масштабов, и сделали из Лозы пророка, носителя истины, и теперь по любому поводу у нас истина последней инстанции "А что сказал Лоза". 20/03/2016 (больше двух лет со времени прошло, а бурление так и не закачивается.
Старые песни Лозы действительно пелись многими в свое время. Да и сейчас под новый год, "Веселье новогоднее припомнили сегодня мы" поем под гитару. И "Девочка сегодня в баре".
Вообще можно выпустить серию дешового портвейна с зади на каждой бутылке напечатать тексты песен Лозы с аккордами.