Форум гитаристов

А вот разницы между стаггом и фендером тупо нет

а то что в стагге деревяха не звучит это как?

кто скажет что Стагг требует прокачки нормальными звучками

если хочеться позаморачиваться есть много дури и свободного времени
можно и прокачать и даже получить некоторый полложительный результат но стартокастером он не станет от этого;)

... и добавил:

чтобы получить из АМСТД играбельный инструмент такие люди как Блэкмор/Мальмстин/Холстинин и тысячи других проделывали с сабжем кучу манипуляций, чтобы добиться нормальной работы и звука, так что...

они дорабатывали инструмент под свои нужды а не инструмент вообще

Действительно... печалька Ну запиши пару сек, для примера, как ты вообще лабаешь на всем этом.

1. а кто мне проплатит? я не умею играть на гитаре, как и 95% посетителей этого форума, Вы очевидно хотите сыграть со мной в игру "ну вот видишь, умел бы играть - слышал бы разницу". Повторяю, разницы нет, да, дерево не из той рощи из которой гитара Хендрикса, но в общей цепочке ЧЕРЕЗ ХОРОШИЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ для конструкции типа телекастер КОМБИК разницы тупо нет, в хорошо записанной хорошими музыкантами в студии хорошей песне ни одна собака не отличит и не гавкнет, что стояло в начале цепочки - фендер или стагг, небольшая тембральная разница наруливается РУЧКАМИ НА ВКУС ЗВУКОРЕЖИССЕРА.
2. Тракта у меня дома нет, ходил с гитарой к камраду

... и добавил:

но стартокастером он не станет от этого;)

ouuuukayyyy)))



... и добавил:

сделано кстати в РАЗЫ лучше и аккуратнее нежели скваер винтеж модифаед, и понятно почему - скваера изначально маркетингом записаны в "ущербы" и "недогитары", дабы не конкурировать с верхним брендом, пичалька

но

звукореж наруливает дерево эквалайзером 

99,99% тутошних и Вы в том числе не в состоянии определить зерево на записи. Да, при прочих равных, при тех же настройках в прямоми сравнении и на тех же ручках ВОЗМОЖНО угадать краснуха или ольха, но не более того.

2Pavle:
Бред. Полный бред. 

Хорошо бы еще не путать "тембральные" и "частотные" характеристики.

1. а кто мне проплатит? я не умею играть на гитаре, как и 95% посетителей этого форума, Вы очевидно хотите сыграть со мной в игру "ну вот видишь, умел бы играть - слышал бы разницу". Повторяю, разницы нет, да, дерево не из той рощи из которой гитара Хендрикса, но в общей цепочке ЧЕРЕЗ ХОРОШИЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ для конструкции типа телекастер КОМБИК разницы тупо нет, в хорошо записанной хорошими музыкантами в студии хорошей песне ни одна собака не отличит и не гавкнет, что стояло в начале цепочки - фендер или стагг, небольшая тембральная разница наруливается РУЧКАМИ НА ВКУС ЗВУКОРЕЖИССЕРА.

Вообще логики я чёт не уловил Как это у тебя второе выплывает из первого? Лично мне ни холодно, ни жарко, от того умеешь ты играть, или нет. Только, по-факту, подобное еще как влияет на реальную оценку звука. Это как спортивный болид формулы 1 и водятел маршрутки - для такого рода техники важно на какой скорости ты заходишь в поворот, иначе у нее шины остывают и это уже неправильная эксплуатация. С гитарами вроде как можно, брынча три аккорда, оценивать нижнюю середину верхнего спектра сигнала звука. Но это только на первый взгляд. В более-менее образованных кругах той же классической гитары могут сказать "ты не дорос до инструмента еще", в кругах любителей электрогитар много людей, которым можно было остановится на скваере и проделать очень много работы только на такого уровня инструменте. И при том работы на пяток годков вперед. Так что в каком-то смысле ты даже прав, хотя и с неправильными выводами. А пережимая струны, загоняя медиатор по самые гланды, недотягивая или перетягивая бэнды, конечно судить о качестве звучания "круто", да

Звучание. У Фендера есть свой узнаваемый тембр.

а также сустэйн и читаемость

Зато можно с закрытыми глазами определить, что у тебя в руках: Фендер или Фил Про.

здесь соглашусь, наверное. Правда клевая телочка на ощупь лучше

1. Надежность. Если ты никогда на сцену выходить не собираешься, то поймёшь не скоро. Но все равно поймёшь, когда пойдёшь менять свой силуминовый бридж или жестяные колки.

на сцену не собираюсь пока что, как и 90% тутошних освоителей струн
Бридж нормальный, менять буду, но лишь потому что все же хочу 6 седел

2. Звучание. У Фендера есть свой узнаваемый тембр. Ты его слышал. На миллионах звукозаписей.

Это звучание правильных винтажных ламповых усилителей, встроенных ревербов и прямых рук

3. Удобство при игре. У Фендера-то и анкер работает и все болтики крутятся. Можно нормально инструмент отстроить. С ФП - это на удачу (см. пункт 1)

У стагга все работает и все настраивается.

4. Ликвидность.

))))) Смотрите стартовый пост.



... и добавил:

У кого есть возможность приобрести нормальный инструмент, подобные темы не создают.
Самоуспокоением попахивает. Главное, верить. 

Я не ВЕРЮ, я ЗНАЮ. Купить фендер могу себе позволить, просто получается, что моя гитара за 4900 + правильный винтажный фендеровский комбик (40тыр-10000тыр) дико порвет этот ваш Амстд в комп или айпод.

+ кстати вот ещзе - фендер потом заставит продать жена или жизненные обстоятельства, а 4900 не та сумма

... и добавил:

смысле ты даже прав, хотя и с неправильными выводами

Почему если производитель так залоснился что берет кучу бабла за то что китаяц может КАЧЕСТВЕННО произвести за 5т.р.,  не сделать ход конем, а выбор рублем? Тем более что говорят фендер 60х и нонешний - 2 большие разницы.

2 Pavle

Епты!
Чувак, ты прав!
Тебе открылась истина!
Обязательно расскажи всем об этом!!!
Главное - чтоб ты сам верил. Так правдоподобнее будет звучать.
Peace!