MrLf, Да в отличии от почти всех моих знакомых, незнакомых... Да и тут на форуме, думаю...
Для тебя важно
отличаться от знакомых-незнакомых, да?

Они-то плохие, а ты хороший, ага. Знаем-знаем...
Не, ребят, вы не поняли насчёт результата.
Да нет, дружище, мы-то поняли, это ты не понял

.
Я не просто так говорю, потому что и сам в такой же шкуре был, и бросал играть из-за этого. Типа зачем играть, если всё равно получается, как ты говоришь, "кал"? А потом понял, что слишком много о себе думать — это же смешно просто.
У тебя тут промелькнуло, что тебя сильно заботит, а не тратишь ли ты зря
своё драгоценное время на занятия гитарой. Типа, не зря ли я за девушкой ухаживаю — а вдруг всё равно не даст? Господа, ну вот как точно определить, даст или не даст?

Вся суть темы именно в этом вопросе и состоит. Так вот. Не даст. Потому что таким не дают. Улавливаешь идею?

По поводу времени занятий. Нормой для студента музыкального училища является 3-4 часа в день. Но знаменитые гитаристы занимались значительно больше, насколько я понимаю. Где-то в интервью с Пако де Лусия проскакивало, что было время, когда он играл 12 часов в день. Пианисты и скрипачи могут наяривать по 6-8 часов запросто. Нет таких, кто всю жизнь играл по часу в день и стал знаменитым.
Нет таких. Всегда должен быть период длительностью 5-7 лет хотя бы, когда человек играет помногу, очень помногу.
Думать о "результате" надо всегда, и бороться с собственной ленью тоже. Но это совсем не тот "результат". Результатом должна быть конкретная музыка, конкретная пьеса или приём. Но никак не твоя личная "фирмовость" (какое же дебильное слово всё-таки...).
И играют по многу часов в день не потому, что хотят добиться "фирмовости" любой ценой, изнасиловав себя. Играют потому, что любят играть.
И ещё, что по твоему техника?
Я не знаю, как на электропалках, но на нейлоне техника — это
качество извлекаемого звука, и больше ничего. А беглость пальцев — это просто мираж.