Форум гитаристов

Очень душевно написано, Levoruchko!

Два комментария:
- даже если придёшь в магазин и будет возможность пару часов поLag'ать, за это время не определишься на таком уровне, что гитара справится быть лучше проверенного столетием Gibson'а;
- а зачем нам кто-то ВМЕСТО Gibson'а или того же Fender'а. В идеале - больше инструментов ХОРОШИХ и РАЗНЫХ. Вот, упоминаевый Вами PRS, Parker, думаю вполне справились, нет, не победить, но выступить настоящей альтернативой.

Там вверху он указал что автор Тынку. Да и по самой статье понятно Поэтому чтобы понять этот инструмент я достану из кофра свой собственный Gibson и сравню две гитары.

... и добавил:

Была бы у Леворучко американская гитара, он бы так же само отстаивал их непревзойденность

ytrikoz, Я указал что это Тынку а давать одну лишь ссылку это значит

Уважать труд автора статьи.
Ты мог дать ссылку на авторский ресурс и уже потом процитировал важные (по твоему мнению) моменты, а не вываливать не форматированный текст, который читать столь же трудно, как порой твои посты, но уже по другой причине.
Впрочем ты конечно вправе игнорировать это замечание и поступать, как велят тебе внутренние жизненные установки.

"Подкоп под Гибсон"(с)     Ну-ну  Смысла критиковать топовые гибсоны из-за их различий с вот такими гитарами типа LAG нет.  Ты же не будешь критиковать старую машину бородатых годов, за то что она старая и не современная и сравнивать с новой. . Можно же долго перечислять Лес Половские неудобности, например размеры грифов всяких R9  и R8 , липнущие потные руки к грифу с нитролаком, слабые колки, стоковые лады, тяжелую деку, отваливающиеся бошки.

Ты леворучко думаешь у Гибсона мозгов или денег  не хватает внести какие-то конструктивные решения и избавиться от этих проблем?  Это политика компании в целом - консерватизм, минимум изменений ( я говорю о топовых моделях и их достоверных переизданиях ). И эта политика работает, те люди, которые  хотят конкретное звучание,либо хотят гитару "вон эту,чтобы прям как у этой звезды", поэтому и покупают, потому что всё такое же. А полное соотвествие это как и плюсы, так и косяки от оригинала. Есть еще второй момент - конечно же никогда не зазвучит стандарт 2013 года как стандарт 69го.

Даже при тех же спеках всё равно какие-то материалы уже не те, другого качества(лучше\хуже) и так далее. Ну и конечно же какой тогда был объем производства, и какой сейчас. Это тоже накладывает свой отпечаток.  Так вот этот ЛАГ - совершенно другая гитара, со своей пятислойной декой и т.д., с другим объёмом произ-ва, (очевидно, где контроль качества выше). В общем не в кассу ты статью запостил - можно конечно сравнивать разные гитары, и определять - какая тебе больше подходит, под твои цели. Но это уж точно никак не поединок за близость к оригиналу. Конечно реишью 58го у Тынку врядли идентично зазвучит с оригиналом, но ЛАГ то и подавно

Ты не улавливаешь связи, человек покупает то, что ему нужно, исходя из своих целей и кошелька, неужели это так сложно? Допустим  у меня есть деньги на такой то оригинальный Гибсон ЛП 60 года, и мне нужно звучание оригинального ЛП 60го, то зачем мне брать  ЛАГ?Эпифон?Или даже современное переиздание от гибсона? При таких условиях я и возьму  оригинальный ЛП 60го, это же логично. Если совсем на пальцах - у тебя накрыт стол, ты хочешь чаю попить, ты же не будешь соль ложками есть? Так же и здесь. Другое дело если ДЕНЕГ НЕТ, тогда и начинаются метания, тогда человек берет то, что максимально близко к его приоритетам за имеющиеся деньги. А вот ЧТО в приоритете у человека(шильдик\звук\и то и другое) и сколько готов потратить - это уже дело каждого отдельно взятого. И вот  тут ты со своими идеями советчик только себе.

Мм понятно, значит ты конечно мог бы зарабатывать больше денег, но, видимо, у тебя и твоей семьи, которую ты содержишь уже есть всё что нужно, и денег которые ты получаешь хватает, поэтому ты не пойдешь гнуться на стройку и заниматься содомией в офисе. Если всё это правда, то ты счастливый человек и наверное абсолютное большинство форума, которое большую часть жизни стремится к этому,  может искренне позавидовать твоей жизни. Поздравляю.

p.s. попробуй как-то маскировать зависть, она настолько явно, толсто и часто проскакивает в твоих постах, когда ты говоришь о людях, заработавших на дорогой инструмент, что даже грустно становится 

p.p.s. твоя позиция ясна, спорить больше не хочу

Ну теперь всё встало на свои места, какая блин удобная гитара?  баба тебе нужна 

может быть я буду не оригинален, но тем не менее повторюсь, уж простите....

Levoruchko, 

Сильвер, Зачем мне отставивать американскую гитару если я и так их нащупался и впечатления особого не получил?...если б я был упертым фантиком как некоторые то играл бы издеваясь над собой на ''флайте'' каком-нибудь и копил бы как маньяк лет пять на чертов гибсон! так нет я юзаю что попроще!...у меня требования это во первых Особое Удобство при игре чем Лес-Полы не отличаются да Фендеры трушные меня не устраивают многим(к тому же я тут по бас-гитарам последние годы загонялся-не до гитар было а в целом меня уже от ''стратовских'' к примеру форм тошнит уже !) если что все равно любую гитару под себя буду подгонять или при наличии тысяч 15-20 куплю ''Берни'' или ''Эпифон'' скопированные с ''Лес-Пола''(ибо АБСОЛЮТНО уверен что звук будет такой же как у злосчастного Студио к примеру и переделывать не жалко будет к тому -же! ) или ''ПРС'' Азиатский ...

Итак...какие конкретно гитары производства США ты счупал?
Ты не хочешь давать ответ на этот вопрос на протяжении длительного времени, просто игнорируя его. Из этого не трудно сделать вывод - количество ЮСАшных гитар. побывавших в твоих руках=нулю