Форум гитаристов

57, Ну хамбакер сложнее было продумать удачный а сингл простой и в принципе уже был до Фендера на гитарах 10 лет...

Синглы много кто делал. Однако, не все синглы звучат как фендеровские, или гибсоновские P-90.
На Уралах тоже были синглы)))
При внешней простоте, конструкция звукоснимателя очень критична к параметрам... Нужно было найти магнит нужного сплава и нужной силы. Нужно было подобрать их длину и толщину. Нужно было догадаться мотать обмотку не на всякие катушки и каркасы, а непосредственно на сами магниты. Нужно было искать провод нужного диаметра, с определенной толщиной лаковой изоляции.
И то, что работа шла методом "тыка" - а какой другой способ здесь может быть? Звучание не рассчитаешь по приборам и формулам. Кроме человеческого уха, все остальное не помогает с правильным решением.

... и добавил:

Сильвер, вообще то Леспол и на чистом звуке неплох)) Равно как и Страт. И оба - и ЛП и Страт - проявили отличные звуковые качества на пергрузе, да, это факт, и это во многом предопределило их счастливую судьбу.

Знания это понимание того, что надо изменить в конструкции, чтобы изменить звук в такую-то сторону или ,что можно изменить без ущерба для звука, но чтобы инструмент был более технологичен. Итальянцы тоже не вычисляли свои скрипки, но никакой случайности там  нет, там выверен каждый миллиметр . Это  эмпирический подход, им пользуются когда абсолютно точно рассчитать не возможно, вот и приходится делать эксперименты, но эксперименты осмысленные с ожидаемым определенным результатом.

Знанием это стало теперь, когда страт или гипсон сходит с конвейера. А до этого было тенью Знания. Хорошо, давай определимся в определениях Не случайность, а вероятность. Пусть будет 10 тысяч вариантов (условно) комбинаций параметров конструкции гитары  изменение которых влияет на звук. С определенной вероятностью может получится гитара с первого раза удовлетворяющая уши, а может на десятитысячный раз, а можно на пятитысячном разе плюнуть и заняться другим делом. Да есть "определенное" Понимание в какую сторону надо двигаться меняя те или иные конструктивные элементы гитары, но выкристализовывается в Знание в результате опыта. Если я не знаю, как мое ухо воспримет изменение индуктивности пикапа на долю генри - какое же это знание, это предположение.

Простой пример, в ядерном оружии или ракетных двигателя не все  рассчитано,  слишком сложны процессы, поэтому кое-что  найдено в экспериментах и наоборот несмотря на все рассчеты иногда не взрывалось или наоборот постоянно взрывалось, но никакой случайности там нет, любой рассчет имеет границу применимости, но случайностью или надеждой на то , что "авось что-нибудь да получится" там и не пахнет 

Не знаю кого ты цитируешь в кавычках, но когда что то не взрывается в результате расчета - всегда есть объективные предпосылки: несовершенство теории полученной как правило эмпирическим путем... Есть вероятность того, что в какой то комбинации элементов объекта все будет работать не так как хотелось бы. И основная причина это человеческий фактор - с бодуна пришел на работу или на дороге блондинка подрезала или дети заболели - все влияет на память и способность концентрировать мысли на чем то. Как вывод: наше несовершенство не позволяет нам с первого раза сделать что либо новое совершенным.

Если коротко, то я хочу сказать что распространенная точка зрения, что де страт, телек, леспол получились такими какими они получились случайно, а потом  все просто привыкли к их звуку имхо ерунда  И второе, красивый звук инструмента, любого, не может получится случайно и электрогитара тут ничем не отличается от любого другого получившего признание инструмента.

Венцеслав, соглашусь.

Ну тут они уже портят вещи сознательно, постоянно ломая голову, как повысить прибыли, добиваясь снижения затрат. Грустно, но балом правят не гении-конструкторы, а гении-маркетологи. Гнилая логика: делали хорошо - и продавали хорошо, потом стали делать чуточку хуже, но продавать будем по прежним ценам!  А потом, когда все уже привыкли, делаем ограниченной партией также хорошо, как делали раньше, но продаём дороже. Упыри! 

А ещё интересно, действует ли в гитаростроении такое надеюсь хорошо всем известное понятие, как "запланированное устаревание" ? 

мне вообще не придет в голову даже за очень дешево купить ЛАГающее что-то...
точно так я никогда не куплю киа серато, и не стану клиентом сосьете женераль...
магия бренда фигли

Венцеслав, Я здесь в специальном разделе выкладывал песни и во многих  темах постил сэмплы и дэмки, отозвались  одобрительно пара товарищей которые до этого только поливали меня а остальные просто игнорируют или назло начинают поливать грязью не за музыку а за левую фигную какую ни будь просто чтоб последнее слово за ними осталось! я специально обращал внимание на то сколько раз скачивали и слушали-там же видно под фото и музыкой да скчивают и слушают а потом молчат как рыба об лед...

... и добавил:

Surr, Так все же просто! вот Гибсон стандартный такой же как тысяча других и очень дорогой(я не против пускай фанатики на него разоряются если им печет!) и с другой стороны Лаг-кастомный, сделанный на небольшом предприятии с почти таким же звуком как у Леспола но в пять раз красивей-удобней и навороченней и в пять раз ДЕШЕВЛЕ! сечешь?...ссуперскицй идеально сделанный ответ Гибсону и ПРС- нормальные люди должны с руками рвать эти Лаги(но фирма к сожалению не очень раскручена иначе бы ПРС почти никто бы наверно не покупал... )

Всегда есть оригинал и есть копия, которая пусть и звучит не хуже, но это ВТОРИЧНО, от нищеты собственных идей и это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ должно стоить значительно дешевле оригинала, даже при идентичном  качестве и звуке. А  часто говорится или подразумевается , что де  мы не хуже фендер-гибсон делаем, а даже лучше  ( следуют рассказы про эксклюзивное супер дерево и супер ручную сборку и супер качество недоступное поточному производству) . На это лично у меня есть субъективный ответ - идите на х копировальщики-паразиты, делайте свое оригинальное, а потом продавайте хоть в 10 раз дороже чем фендер-гибсон ) Слабо ? Вот и тот же ЛАГ он обязан быть заметно дешевле гибсона , просто обязан тогда можно будет уважать имхо