Форум гитаристов

хм... а чем он лучше винампа 2.хх? Интерфейс у него не очень и удобство тоже. а винамп повешал вверху always on top в  ументшеном виде и фсе... или как?

Автор оригинала Chris
главное не фейс (как у обжоры ВинАмпа), а звук. Поэтому мой выбор Apollo 3.7

ээ а позвольте узнать, как определяется качество звука при воспроизведении mp3? Только просьба не пинать тапками и не делать умный вид со словами "имеющий уши да услышит".

Просто может я что не понимаю, может действительно winamp отстойно воспроизводит

Не, ну я понимаю, что у меня на 166ММХ с 96 мозгами с 3-м винампом ощутимо подтормаживало, со 2-м работало нормально. Но в век Р4 что можно говорить об обжорности? Не ну я все понимаю, излишества не нужны (как в WA3), я лично сам юзаю WA 2.95, но мне кажется немного неправильно говорить что один воспроизводит лучше другой хуже, тем более что алгоритмы то практически одни и те же. Я согласен, что кодеки влияют, тот же самый mpc, vfq, mp3, они разные, и то как делает wavelab mp3 и как делает lame, разница есть, но она не такая значительная чтобы при одинаковой битности были явно и значительно различимые на слух результаты.

Тем более что то что шустрее играет не только из-за более совершенной и скорострельной реализации алгоритма раскодирования, а может из-за его упрощения? А улучшение звука достигается наложением всяких фильтров, энхайсеров и прочих приблуд?

Я тоже пользуюсь Apollo, даже сейчас в FooBar'e настроил шорткаты, как в нем на добавление файлов в плейлист (Ins, Ctrl + Ins).

Вот сижу сейчас, гляжу на SDK для Foobar, думаю написать простенький плагин по регулировке громкости при помощи колесика мышки. Если получится и понравится, может продолжу

2W.M. + Thug: все дело в декодере mp3-файлов, которые используются в WinAmp и Apollo. По всем тестам (сонограммы и прочая) декодирования потока 128 килобит выигрывает второй.

Во. Нашел

http://websound.ru/articles/software/foobar.htm

Автором программы является Питер Павловски, разработчик большей части плагинов ввода-вывода для Winamp . После того, как контракт с Nullsoft закончился, Питер решил осуществить свою давнишнюю мечту, создать действительно качественный и удобный аудиоплеер. Детали ухода из команды разработчиков Winamp Питер предпочел не афишировать, ограничившись упоминаниями о том, что он попросту не мог больше продолжать работать с Nullsoft , которая всячески игнорировала его просьбы исправить те или иные ошибки (а ведь многие известные ошибки Winamp не исправлялись годами) или привести в порядок SDK .

Тем не менее, практически сразу же после своего ухода Питер представил общественности новый проигрыватель, Foobar . Рождаясь буквально на глазах участников форума hydrogenadio , Foobar 2000 довольно скоро превратился из гадкого утенка, способного воспроизводить лишь два-три вида файлов в один из наиболее «продвинутых» проигрывателей звуковых форматов, имеющихся сегодня.

Не, я усе понимаю, канешна на хороших мониторках ближних или средних я расслышу разницу между допустим Апполо и 128, и винампом и 128. Но извините меня такие мониторки и стоят баксов от 400 за штуку.

Винамп - удобно. Я привык. Старый друг лучше новых двух.