Форум гитаристов

Наш мир очень занятная штука... как в бытности доказал товарисч Гёдель (не путать с композитором Генделем ) В природе не существует ничего абсолютного (по мнению большинства ученных в т.ч. и Бога.. но это уже будет попахивать холиваром, поэтому опустим), так же как и не существует абсолютного утверждения, которому бы не было бы равносильного противопоставления. Видимо во всем как всегда виновата квантовая физика, постоянно вносящая свой хаос в тот порядок который пытается сделать человек. Человек любит порядок. Свой порядок. Большинство человеческих мыследействий опирается на уже сформированные человеком заключения. Это своего рода оптимизация работы мозга. Этим любят пользоватся иллюзионисты. Когда человек видит одно и привык это считать тем-то, то на деле это другое..и человеку невдомек что он изначально пошел по своему логическому пути, который априори не приведет его к разгадке, если он не отбросит изначальный предпосыл. Но это я ушел далеко..Я к тому говорю, что музыка так же относительна, как и все вокруг. И так же относительно воспринимается людьми. Для эпилептика все что выше 100 ударов в минуту будет сродни ЭМИ для Терминатора - заклинит беднягу и все тут... Любители драма под этот темп уснут... Опять так.. не забывайте проводить границу между инструменталом и электронщиной. Электрощина в основном для танцев...а инструментал для ушей) По крайней мере это мое ИМХО. НО! Человек живет в социуме. Это предполагает наличие базисов, которые считаются нормой, эталоном и т.п. Сродни разговору на чистом английском вместо того же но с диким акцентом..ну вы поняли идею. Она в том, что У ЛЮДЕЙ есть такие понятия как мелодичность, качественная фразировка, хорошая ритмика, ептить - в конце концов настроенная гитара... И тот кто хорошо и со вкусом располагает данными вещами в своем арсенале тот и создает пусть не ХОРОШУЮ, но КАЧЕСТВЕННУЮ музыку. Понятие хорошее и плохое неизменно задает вопрос (хорошее\плохое для кого?)...а качество и в Африке качество. Для меня показатель качества, это когда я с удовольствием могу слушать треки в любом стиле и любого исполнителя если они сделаны качественно..и мне глубого пофиг кто это Лучанно Повороти или Джон Петручи) Это все мое ИМХО)

TheIngvar, а Вы тему читали??? Тут как раз и поэтому спор был, что у всех критерии оценки свои и у каждого своя хорошая/плохая музыка, но вроде это уже говорили.
Но мне понравилось как Вы излагаете мысли, поэтому + Вам.

... и добавил:

Это не значит что надо на них равняться, есть такие понятия как низкий уровень развития, умственная отсталость, дебильность - это все отклонения, причем довольно часто встречающиеся

Я и не говорил, что на них надо равняться... просто мы живём в обществе и стоит учитывать мнение других людей, несмотря даже на их минусы, ведь у всего есть не только минусы, но и плюсы...
А если не считаться с мнением остальных, то кто тогда быдло...

Это да, но 100% ни одному человеку с хорошим вкусом не понравится откровенно тупая музыка

Но это уже как правило коммерческая дрянь, которую за музыку считать не стоит

Но это уже как правило коммерческая дрянь, которую за музыку считать не стоит

Так я про нее и говорю. Хотя в принципе вся музыка коммерческая

... и добавил:

А если не считаться с мнением остальных, то кто тогда быдло

Ссылку в студию! Где я говорил что не считаюсь с мнением всех остальных? Есть дебилы и дураки, вот их мнение о чем-либо мне абсолютно не интересно

просто мы живём в обществе и стоит учитывать мнение других людей, несмотря даже на их минусы, ведь у всего есть не только минусы, но и плюсы

Но не всех. Есть например желающие невозбранно вытащить у тебя из кармана что-то. Или желающие тебя обматерить ни с того ни с сего. Еще есть психи типа тех что в Миассе бойню устроили. Их мнение тоже надо учитывать?

И точно так же не интересует мнение о музыке тех людей которым нравится музыкальный мусор

... и добавил:

Наглядная демонстрация обьективного качества

Прыгающие сиськи

Немного неудачный пример, тут на первом плане кривое пение и отсутствие голоса. Сама песня не виновата в том что ее так хреново спели Мы же сейчас о музыке говорим а не об исполнительском мастерстве, это разные вещи

... и добавил:

Вот музыкальные отбросы. Все УГ, как музыка так и текст. Хотя петь они оба умеют если захотят

А.Пугачева и Н.Басков - Давай с тобой дружить вместе!!!

НО музыка - вещь НЕ природная, она искусственная, она создана человеком, в природе нет музыки...

читала книжку, давно, не помню автора, но там выдвигалась мысль, что музыка живет и развивается паралельно человечеству.... откуда начиналась музыка? с ударов в самодельный бубен и дудения в рог  - как попытка воспроизвести звуки природы,  при вызове дождя, или походе не войну.. и тд..  ну, да ладно, разговор не об этом...

в природе нет музыки...

как так?, а все то, что бы слышим вокруг?

Сама песня не виновата в том что ее так хреново спели  Мы же сейчас о музыке говорим а не об исполнительском мастерстве, это разные вещи

неее... тоже не соглашусь.... мы говорим о музыкальном произведении в целом? искуство голосового исполнения музыкального произведения  - весчь не менее сложная, чем сочинение, или исполнение на музытальном инструменте (естественно говою о провессиональном исполнении, а не распевках на гулянках), а то можно сказать что музыка не виновата, что ее плохо (не качественно) сыграли и даже написали!  

читала книжку, давно, не помню автора, но там выдвигалась мысль, что музыка живет и развивается паралельно человечеству.... откуда начиналась музыка? с ударов в самодельный бубен и дудения в рог  - как попытка воспроизвести звуки природы,  при вызове дождя, или походе не войну.. и тд..  ну, да ладно, разговор не об этом... как так?, а все то, что бы слышим вокруг?неее... тоже не соглашусь.... мы говорим о музыкальном произведении в целом? искуство голосового исполнения музыкального произведения  - весчь не менее сложная, чем сочинение, или исполнение на музытальном инструменте (естественно говою о провессиональном исполнении, а не распевках на гулянках), а то можно сказать что музыка не виновата, что ее плохо (не качественно) сыграли и даже написали!   

Слышим звуки))) В случае с природой естественные звуки... да.. они могут быть музыкальны и ритмичны) Но это случайность)) Мы ведь о творчестве говорим) А это уже другое)

И согласен и нет... насчет исполнения...с одной стороны вокальное исполнение тоже требует мастерства, с другой стороны - тут тоже подводные камни есть - распевать гаммы это уже техника вокала...а петь песню - тут надо душу приложить... Вот тут певица Максим и проиграла Джефу Бэку Как по вокалу, так и по творческой части)
P.S. Прошу заметить что в клипе Джефа Бэка НЕ были продемонстрированы сиськи.. это просто flaves victory)))))) 

мы говорим о музыкальном произведении в целом? искуство голосового исполнения музыкального произведения  - весчь не менее сложная, чем сочинение, или исполнение на музытальном инструменте (естественно говою о провессиональном исполнении, а не распевках на гулянках), а то можно сказать что музыка не виновата, что ее плохо (не качественно) сыграли и даже написали!  

И все же тут на первом плане именно непрофессионализм исполнителя. Музыка да, далеко не первого сорта

Но если с таким подходом говорить - можно найти запись где какие-нибудь ученики музыкальной школы симфонию Моцарта криво играют, и потом на этом основании говорить что это отстой

Я к чему это все говорю - есть такие произведения, которые даже если идеально исполнит самый лучший музыкант, все равно будет полная фигня. Вот это и есть плохая музыка

Считаю что TheIngvar лучше выложил бы видео с фанерой, где нет лажи, она все равно бы проиграла

Ладно, хватит, кто хотел понять - тот понял что я имею в виду

Прыгающие сиськи

мне без звука понравилось 

а в хорошей музыке, для меня не маловажную роль играет лирика