Форум гитаристов

Arah: новичёк...эта фраза относится к ибанезам RG-серии и является чуть ли не главнейшим и старейшим тотемом ГП...
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=40234.msg625316#msg625316

Стереотипы и идолы - вялая ссанина, выражаясь вашим языком:)
Но то она и музыка - САМОВЫРАЖЕНИЕ!!! САМО выражение. Это как философия, которой пытаются научить тупые преподы, заставляя учить чужие мысли и им их излагать. Но то у нас и мозги, чтобы мыслить самим. И уши, чтобы самим все рано или поздно услышать и понять. А учат пусть те, кто хочет научиться играть на гитарах или философствовать, чтобы казаться КРУТЫМИ, коими они никогда в жизни не будут.
СЛУШАТЬ надо и ИГРАТЬ. Вот и всё. Более ничего не надо. Разве немного подкрепить знания теорией, а не воспитывать себя по канонам других.
З.Ы.: Оригинальная, скандальная и мощная музыка пишется без канонов. Об этом люди и не задумываются, когда создают шедевры. А вот отписки пишутся... точнее КЛЕПАЮТСЯ по стандартам и канонам.
Пример первого - Nirvana. Пример 2-го - российская пАпса галимая.

Ты очень сильно ошибаешься во всем. Начиная с "преподов", заканчивая Nirvana и русской попсой. На самом деле, это очень просто объясняется не только молодостью, но и крайне низким уровнем образования. Очень распространенный случай, к сожалению! Вот такая суровая реальность...

Bettencourt
Моя речь переполнена максимализмом лишь для тех, кто ещё сам не очень хорошо понял, видимо, для чего в руки палку со струнами взял. И не хочет подумать над прочитанным. А что увидит сразу - на то не задумываясь и отвечает. Благо, молодой человек, у меня и гитарного опыта хватает (в коллективах) и просто студийного и клубного - в качестве звукорежиссера. Просто читать нужно ПРАВИЛЬНО что написано;)
"Тупые" преподы - это именно ТУПЫЕ преподы. Умные преподы не будут вдалбливать свои мысли в голову ученику, а будут развивать его собственное мышление. Может быть и частично (!) на основе своего. Здесь самый просто пример - две школы - джазовая и классическая. После второй, как правило, люди из себя как музыканты ничего не представляют, - за редким исключением. Джаз - совсем иначе... Импровизация, мышление, сочинительство...
Про то что гармонично и вмеру... Так меры разные у всех... Точно так же вмеру можно сказать и про тяжесть самого звука группы - кому-то Nickelback - это уже металл, а кому и Behemoth - почти как попса... Всё относительно. Так что незрелость лишь в попытке причесывания всего и вся под единую гребёнку;)

GrimGOR
На ТЫ мы вроде как не переходили? Ну да ладно...
Образование? Интересно, тогда как же это образованный (!) человек, с коим я посмел здесь общаться так быстро перешел на ТЫ? И мне савершенно будет плевать, если ТЕБЕ даже и 50...
А вот насчет того что я ошибаюсь - попробуй опровергни. Потому как просто ляпнуть что-то в пустоту - может любой. А вот обосновать свои слова - не каждый. И уж точно ОБРАЗОВАННЫЙ человек не станет просто так языком болтать. Пояснит - почему же он так несогласен, что на личности переходит;)
Кстати, - и какой же ВЫСОЧЕННЫЙ уровень образования у моего собеседника, если не секрет? ))
У меня вот 2 высших. Причем технических. По ракетам и КЛА;) Вопросы?))

З.Ы.: Культурнее надо быть, граждане. Вроде, думал, с нормальными общаюсь... А тут повылазили всякие... Скоро корочками красными махать начнём чтобы правоту доказать и показать что несогласны?

З.З.Ы.: А вот насчет моих слов про Нирвану и русскую попсу, столь въевшихся в сознание... - скажу лишь то, что в России не только музыки нормальной нет... но и музыкантов. Послушать что в клубах - раз-два - и обчелся .. и пр.
Вот здесь и есть проблема вкуса. И прививается вкус не преподами, а УШАМИ. И никто не СДЕЛАЕТ из человека крутого музыканта, оригинального, САМОбытного. Никто! Кроме него самого.
И пока русские не прекратят друг с другом пиписьками меряться и философствовать где надо и не надо - не будет у нас музыки. Времени на это не будет. Потому что чтобы писать реально СТОЯЩЕЕ - нужно и жить в таком же. А для этого нужно себя полностью посвятить своему делу. А не размениваться по жизни. А это, к сожалению, у нас дано немногим. И причин этому - масса - начиная с финансовых, заканчивая менталитетом. Мозгами к этому прийти можно. А вот физически... Сам мучаюсь.

Уфф. Всё. Достало. Будут вопросы - задавайте.
З.З.З.Ы.: И хватит хамить, народ. Не согласны - спорьте. Не уподобляйтесь дебилам с Mtv. А будете на личности дальше переходить - я тоже перейду. Надоело, блин. Как стадо какое-то.

SoullesS
Давай не будем играть в белоснежек на счет ты, вы, т.д.... Мы вроде не на балу для Золушки?
На счет образования... Твоих два высших технических вряд ли изучали группу Nirvana, на пример... А у Кобэйна, между тем, была довольно обширная кучка идолов и просто друзей, которые очень даже круто повлияли на его творчество, некоторые весьма серьезно... Что же такое каноны? Nirvana имела в составе стандартный набор инструментов и структуру песен принципиально ничем не отличавшуюся от всей массы альтернативной тусовки того времени! Что, Кобэйн не использовал Power Chords? О каких же канонах тогда ты завел речь?
А вот это о чем говорит?

Atomic Runner Да нет... Думаю, слышал... А если и нет... Всё равно все эти "вышеозначенные" учились у тех же Хендрикса, Пэйджа, Блэкмора...

Не эти ли люди и создавали "каноны" рок-музыки?

SoullesS
Не эти ли люди и создавали "каноны" рок-музыки?

Эти-эти... Так я и говорю, что учиться надо СЛУШАЯ... см. первый пост. Слушаем этих людей - и впитываем всё мелодичное и верное. Пропускаем сквозь призму СОБСТВЕННОГО восприятия - и получаем СВОЁ. А не выученное соло того-то и того-то.
Я говорю не о том, что не нужно учить чужое вообще. Нужно. Для техники. Для понимания. Но не нужно уходить в фанатизм в этой зубрёжке. Больше нужно развивать своё собственное. И те преподы, коих я обозвал "тупыми" - они этого не понимают. И от и до пытаются заставить выучить один-в-один.

вкуса нет-это когда человек слушает блэк )

Andrey_GTRR
ППц. Читайте внимательнее мои посты.
Факт остается фактом, что выпускники классических школ в большинстве своём остаются шикарными, но загнанными в рамки,- исполнителями. При этом практически никакими сочинителями. Идей свежих от них мало когда можно дождаться. Опять же повторюсь - это НЕ О ВСЕХ. Есть исключения. Но к очень и очень многим относится.
И, если хотите, - да. Сравню с группой Нирвана. Потому как Нирвана всё-таки ПРИДУМЫВАЛИ новое. А исполнители классических произведений - они просто исполнители. В том и разница. Никто классику с гранжем и металлом не сравнивает, заметьте. Это как ж*па, извините, с пальцем.

eXploder
Да нее:) Блэк - это ёще намана... Вот грайндкор... Который самый андерграундный, где кроме рыка, пониженного на октаву обработкой и какой-то гулко жужжащей гитары ничего нету. Пример? Группа Pathologist... До сих пор у меня в коллекции лежит как пример самой ужасающей "музыки"

steven_bloom
Читайте внимательнее, смотрите выше. Повторяться не хочу. Уже всё написал. Преподы и Тупые преподы - это те, кто заставляет учить в копейку. А ПРЕПОДАВАТЕЛИ с большой буквы, УЧИТЕЛИ и пр. - это те, кто заставляет думать и наши мозги работать, соответственно.
С уважением...

Вот так всегда бывает, когда о вкусах спорят.