меня тут в очередной раз смутили рассуждения о "чем то новом"
ребят, вы о чем?
в макро смысле "что то новое" делает один-два коллектива раз 10 лет. причем обычно это бывает так - возникает новая волна но кто то самый талантливый/удачливый делает самый классный диск/хит и на него потом равняются. целые жанры так возникают
Beatles, Deep Purple, Hendrix, Sex Pistols, Portishead, Nirvana, RATM, SOAD, Tricky, Massive Attack, Musiq+Autechre я не зна. - кому что по вкусу. бывает это редко, но метко
(кому очень хочется впишите Сатриани куда нить, он тоже молодец)
это в макро смысле. в микро смысле я могу уверенно сказать что музыкант, беря _одну_ ноту уже делает то то новое. потому что вероятность того что именно эту ноту именно так сыграли когда либо никогда не будет равна еденице - по закону прости господи вероятности.
любая мелодия, если опускаться на очень низкий уровень, будет сыграна впервые и по новому каждыый раз. в одну реку дважды войти нельзя
так о чем мы говорим, скажите мне? а то я не понимаю
ps
я сразу скажу что являюсь сторонником позиции, которая вообще не зависит от того, новое ты играешь, или нет.
потому что это вопрос, на мой взгляд, статуса, а не творчества. творчество класть хотело, новое оно или нет в любом смысле - что у тебя на душе лежит, то оттуда и пойдет, если по честному открыться так сказать.
а это будет хоть Мурка, хоть Бандит, хоть 4 струнный концерт Иогана Себастьяновича.
а новое не новое - это от лукавого. хочется что бы заметили - так и скажи, хочу выпендриться по крупному. нет ведь, теоретическую базу подводят, шельмы
= )
edit
pps
Вот песня Jethro Tull (забыл название, черт его дери, а диска под рукой нет), в концертной версии которой они как раз обыгрывают тот самый струнный концерт, это новое или нет? а Cantaloop Flip Fantasia группы US3 которая начало Acid Jazz как жанру положила - это новое? или это старое ибо ремикс по сути на вещь Herbie Hancock-а?
не понимаю, внесите ясноть = )
Размещение рекламы