Форум гитаристов

текст просто предлог спеть осмысленно мелодию,как бы страшновато было бы слушать только какое то "ууууУуууууУ") поэтому текст как правило отходит на второй план,в конце концов,если бы я хотел глубоких мыслей,я бы пошел в библиотеку,а не на концерт.
The Beatles - Here Comes The Sun by The Wedding Players
но современная музыка вывела на другой уровень бас,который перестал быть просто сопровождением мелодии,а стал отдельным самостоятельным инструментом.Некоторые песни ушли в ритм,полиритмия,которая завораживает - когда на более простой ритмический рисунок накладывается более сложный(например,реп,или более мелодичные смешения стилей, вроде RHCP). и т.д. То есть,великие неоспоримые произведения по прежнему остаются скорее в классическом подходе,где главенствует мелодия,но есть немало примеров и другой музыки.Музыканты играются с жанровыми моментами,хотя в основе остается что нибудь из вышеперечисленного,поэтому я ценю умение написать простую красивую мелодию,потому что потом она может пережить своего создателя в десятках интерпретаций,оставаясь узнаваемой
Nina Simone - Here Comes The Sun
Ну,многие считают что стилевая неповторимость важнее,никто толком не перепел еще Боба Марли,это по своему неплохо,но у того по нотам не так много было чего то легко узнаваемого,или RHCP,песню которых уже тут приводили в пример - а вы ее с листочка,забыв про вокал Киддиса и вообще как она игралась,прочитайте и сделайте,не думаю что получится.

Как по мне, то мелодия и ритм. Чтобы они сочетались, и действительно, чтобы тип мелодии был песенный. Это если смотреть с технической точки зрения.
А в плане эмоционального впечатления от песни, важно именно послание слушателю, чувства, эмоции, настроения с которыми была написана песня. Если это присутствует, то техническая составляющая тоже будет на уровне. Ну по крайней мере, у меня так.

А может быть техническая составляющая попросту уже не важна если есть чувства и эмоции?)

Все перечисленные параметры(кроме ритма, хотя его тоже можно включить)  относятся к разряду "мне и другу Пете нравитса/интересна/приятна/красива/скучна/неинтересна итд". Они субьективные настолько, что по-хорошему их можно засунуть себе куда угодно.

Если говорить не о хороших песнях, а скорее идеальных, то главным параметром будет воздействие на психику. Эффект самый глубокий  и полезный у катарсиса, но К -  цель. Для того, чтобы его испытать, необходимо максимально приблизится к состоянию лирического героя. Поэтому среством для достижения цели является изобразительность: соответствие текста музыке, нарастающий сюжет, правильная эмоциональная подача. Вот и основные обьективные критерии. Можно сюда еще и кач добавить, но он на самом деле нужен далеко не всем, поэтому я в первом абзаце и усомнился в необходимости ритма).

... и добавил:

Ах да, если хочется просто понапевать песни под нос, то параметрами ,несомненно,являются субьективный хук и хоть какое-то наличие кача.

Сильвер, это не ко мне относится, я надеюсь? 

Лично я 1 имел ввиду)

что важнее в песне?

мелодия прежде всего, а также гармоничное сочетание слов песни с общим настроением, которое задаёт аранжировка. Мелодия в сочетании с удачно подобранной аранжировкой создаёт атмосферу, а текст доносит месседж.