Можно ж ведь не только равноправием привлечь народ, а качественным материалом, например
музыкантам должно быть комфортно и интересно играть
И я про тоже, но люди идут играть в группы ради творчества, а их творчество будет сильно ограниченно авторитарным лидером, который даёт им играть то, что сам сочиняет и указывает, постоянно что делать...
Ну не ужели такое бывает, что все участники группы как один - вкладывают и выкладываются одинаково по полной?
Вкладываются те кто заинтересованы... если все участники заинтересованы то и будет процветание/рост/и т. д. группы...
хотябы "скрытый", но должен быть ПАПА.
Я же про тоже, лидер всегда будет, хотя бы потому что так заложено нашей природой... Вся разница в том какой лидер, который всех "задушит" и будет наслаждаться властью, хотя сам по сути и есть самое слабое место коллектива, или лидер, который думает о коллективе, знает как достичь результата и как сделать это при помощи коллектива, при этом последние остануться всем доволены...
для четвертого пункта, указанного тобой, тоже было б полезно единоличное заведование
Хороший лидер должен уметь тонко и чётко нажать на все "кнопки" и получить отличный результат... именно это я и имел ввиду... а единоличное заведование это совершенно иное...
лидер должен быть, все таки, для решения спорных вопросов,
отцовские ускоряющие пендали под зад
Блин, ну когда люди поймут, что лидер должен не только раздавать пинки под зад и решать спорные вопросы... Лидер, прежде всего должен управлять и уже потом всё остальное...