Автор Тема: Давайте сделаем свой "дарксайд" про гитаристов?  (Прочитано 1587 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Чип Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
В общем посетила меня такая идея.
есть хороший сайт про весь рок-мир - darkside.ru (на правах рекламы  :crazy:)
и на нем есть классный раздел, помимо новостей - "Рецензии" (пример - http://darkside.ru/band/136/)
кратко рассказываю суть - люди, по принципу википедии наполняют её музыкальными группами тяжелых направлений, добавляют альбомы, пишут о них все данные, кидают текста песен, состав группы, вплоть до того когда и где альбом писался и сводился. короче кто на что горазд - тот то и делает.
но самое важное - люди пишут рецензии! но не такие, вроде "альбом ничо так. слушать можно" (хотя и такие встречаются), а полный, развернутый обзор альбома - какие эмоции вызвал альбом, какое качество, какая лирика, и тд. и в итоге ставят оценку по 10-ти балльной системе. по результатам этих рецензий выводится средний балл, который в итоге пишется рядом с названием альбома на странице выбранной группы. на выходе мы получаем очень эффективную, информативную, постоянно прогрессирующую систему музыкальных знаний. это очень сильно облегчает жизнь людям вроде меня - я не могу без новой музыки жить. поэтому я открываю список групп, наугад открываю 2-3 группы, соотношу их стили со своими предпочтениями, пробегаю глазами рецензии, смотрю оценки, и если меня удовлетворило - то ищу на просторах сети.

к чем эта длинная преамбула? дарксайд - клевый сайт, но есть одно но! тема гитаристов там практически не освещена тема гитаристов-сольников (или коллективов, где упор делается на гитарную работу. вспомним тот же Алькатрасс). Есть рецензии, но в основном только на мэтров жанра, и оценены очень скудно, поэтому что-либо новое из гитарного мира приходится искать с большим трудом.

Что я предлагаю? Сделать что-нибудь вроде дарксайда, но конкретно про гитаристов. Гитаристам про гитаристов имхо проще всего писать :) готов побиться об заклад - многие скачивали альбомы абсолютно неизвестных гитаристов, которые цепляли (для меня например это Jose De Castro - наткнулся абсолютно случайно, но он очень впер), и об этом можно рассказать и другим, которые вряд ли когда-то найдут этого музыканта.

Как сделать внешнюю оболочку ( в рамках форума, или сделать отдельный движок) - нужно подумать коллективно (если конечно кузьмич в частности, и общественность в целом, за такую идею), и реализовать. дарксайд работает уже далеко не первый год, конечно, но сейчас размеры базы групп и количество рецензированных альбомов просто поражает.

Ладно, извиняюсь за многословность, жду ваших откликов.

Оффлайн Page Hendrix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5689
Мне лично было б интерестней больше пОстить про альбомы или про отдельные песни,чем выискивать биографии гитаристов,потому что техника-техникой,Мальмстин-Мальмстином,а последнее что действительно взяло за живое-Oasis.

Оффлайн Фил

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 290
  • Бегущий по граблям
Это уже сделано. Сверху справа ссылка  "Wiki"
И пиши там што хошь и о ком хошь
Хоть о гитаристах, хоть об альбомах, хоть о песнях, хоть о струнах, хоть о колках и т.д...
« Последнее редактирование: Мая 21, 2009, 21:40:33 от Фил »

Оффлайн Afex

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
Сверху справа ссылка  "Wiki"
эта вики уныла чуть менее, чем полностью

Оффлайн Чип Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
Page Hendrix, Фил,  Ребята, вы ходили по ссылке, что я дал? посмотрите навигацию - по алфавиту раскиданы исполнители, заходишь в исполнителя - там дискография по годам с обложками,названиями, и средней оценкой рецензентов. внутри альбома остальная начинка про группу и рецензии.

Видимо между строк как-то читают гитаристы. я наоборот пытался попонятнее объяснить, а тут мне про биографии..


Да, про вики - в нашу вики вот лично я бы не полез искать что-то. я говорю про конкретный специализированный НАГЛЯДНЫЙ и УДОБНЫЙ раздел. даже если калька с дарксайда - пофиг. главное - наполнение.

Оффлайн Page Hendrix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5689
Page Hendrix, Фил,  Ребята, вы ходили по ссылке, что я дал? посмотрите навигацию - по алфавиту раскиданы исполнители, заходишь в исполнителя - там дискография по годам с обложками,названиями, и средней оценкой рецензентов. внутри альбома остальная начинка про группу и рецензии.

Видимо между строк как-то читают гитаристы. я наоборот пытался попонятнее объяснить, а тут мне про биографии..


Да, про вики - в нашу вики вот лично я бы не полез искать что-то. я говорю про конкретный специализированный НАГЛЯДНЫЙ и УДОБНЫЙ раздел. даже если калька с дарксайда - пофиг. главное - наполнение.
Вот тут ты в точку-главное наполнение.Стоит ли делать очередную энциклопедию современников?У некоторых груп один нормальный альбом или песня за десяток лет выходит,так стоит ли пихать туда всю их дискографию,выводить "графики" рецензий?

Оффлайн Hartmann

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1144
  • Beneath Eternal Oceans Of Sand
без вопросов. пусть кто сделает, я сразу делаю про Корн и System of A Down :)

Оффлайн Фил

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 290
  • Бегущий по граблям
без вопросов. пусть кто сделает, я сразу делаю про Корн и System of A Down :)
А я напишу хреновый отзыв о них, а Чип зайдёт, почитает и ими не заинтересуется.
Потому что, много уделяет внимания отзывам и рецензиям непонятно кого и с непонятно какими музыкальными пристрастиями
 8)

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
пральна!! внимания заслуживают тока отзывы бывалых,, а собственное мнение можно уважать украдкой, чтобы никто не знал 8)

Оффлайн Чип Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
Фил,
 ???  странные люди.  ???
если ты приходишь в магазин и перед тобой стоит телевизор марки сони, но все вокруг говорят что дерьмовее модели не было, и стоит он стопицот тыщ, а напротив него неказистый неизвестный туйкуйвань, никому неизвестный, но люди, что им пользовались - нахвалиться не мог, то какой ты выберешь?
в условиях полного отсутствия информации приходится опираться только на мнение других людей. кому попало десятки на том же дарксайде не ставят. и если там стоит 10 - то значит альбом заслуживает внимания, и даже больше.

Page Hendrix,
а энциклопедию кого еще пихать? про баха рассказать?
я предложил это к тому, что информации о хороших гитаристах (неизвестных) очень и очень немного. на просторах интернета их можно найти только благодаря блогам вроде http://nice-guitar-music.nnm.ru/.а сам иногда замучиваешься иногда искать сольники гитаристов. и по большей части слушаешь пустое пилилово потом. но раз в несколько альбомов обязательно будет интересный. вот ему стоит поставить 8-9, а остальным баллов по 5 - потому что неоригинально и неинтересно.

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
я только за, с упором на гитаристов и их вклад=)

Оффлайн Чип Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
ладно, обсуждаем дальше. в любой ситуации будет недовольный  :p

Оффлайн Фил

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 290
  • Бегущий по граблям
Фил,
 ???  странные люди.  ???
если ты приходишь в магазин и перед тобой стоит телевизор марки сони................
Так то ведь техника у которой есть объективные параметры качества.
А тут искусство!
Кто его лучше оценит чем ты сам?

Вот к примеру, сайт Кинопоиск, Топ 250 самых лучших фильмов:
http://www.kinopoisk.ru/level/20/
Но по-моему мнению, добрая половина из этих фильмов - ерунда. Ну не нравиццо и всё тут!
И какой толк тогда от этих рейтингов?

Оффлайн Чип Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
сколько людей - столько и мнений. оценка человека - субъективна, оценка нескольких людей - субъективна, но уже не настолько, ибо выводится средняя.
главное не то, какая оценка, а то, что человек написал.
как яркий пример красивых рецензий - http://darkside.ru/album/16752/
даже если ты в жизни не слушал блэк, тебе захочется его послушать. а своё мнение ты составишь уже после прослушивания - он тебе может понравиться или нет, это уже твой выбор, но своё дело рецензия сделала - она показала, что альбом интересен, заслуживает внимания и вдумчивого прослушивания.

так и хотелось лично мне , чтобы пользователи форума (а потом глядишь и не только) писали именно про гитарные работы. ведь столько на свете того, о чем ты даже и не догадываешься. и если кто-то не покажет тебе на это пальцем, ты ведь никогда и не поинтерисуешься?

в общем решай сам - за ты , или против. я сказал уже все, что считал нужным по поводу своей идеи.

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
не, зря мы тут о тенденциях разглагольствуем, да о приоритетах :rolleyes:
на самом деле, те кто интересуется такими вещами давно уже в теме., возможно, что и раньше нас,, к примеру любой фильм получивший оскар заслуживает того чтобы его посмотреть, ибо его не лохи оценивали и премию давали,, даже если не нравится, то нужно понять почему так? может я сам чего-то не догоняю? в музыке сложнее всё, но кто из нас не признается что в поиске чего-нибудь эдаково, среди андеграундных залежей редко чего попадается стоющего,, :write_mail: