Автор Тема: David Gilmour ...приближаемся к звуку...  (Прочитано 167534 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MeLoMaN!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3288
  • ...
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #600 : Января 21, 2011, 22:25:38 »
Так что я не пойму, против чего ты в своём сообщении возражал.
я вот про что:
Коллеги, пользуется ли кто-нибудь ревером "Cathedral" от electro harmonix? Я вот купил сегодня сдуру, а теперь сижу думаю: а надо было? Двести тридцать евро всё-таки...
Тут как ты сам понимаешь - два пути: либо ты покупаешь и изучаешь, либо изучаешь у "кого-то" или "где-то". Как раз по семплам изучать самый крайний и почти всегда полностью провальный способ. Его надо "щупать", только так будет адекватное собственное мнение..
Нет, это твоя проекция этого соответствия
ну.. эт тоже неплохо.. главное что соответсвие есть, а чему - потом разберемся

Оффлайн Василий2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1464
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #601 : Января 21, 2011, 22:51:40 »
Его надо "щупать", только так будет адекватное собственное мнение.
Да это ясно. Можно даже из магазина взять на дня два погонять домой - но только надо знать что брать из магазина.

А с этим Cathedral-ем я просто тогда как-то засуетился... В магазине народу было много, все ходили, стояли, спрашивали что-то, лезли поучаствовать... - я толком и не разобрался, и сгоряча купил: очень хотелось вечером поиграть с ревером, прямо челюсти сводило. Но не зря купил, нюх сработал правильно. Но, конечно, нельзя покупать на нюх: в этот раз повезло, а в другой может и не повезти.
ну.. эт тоже неплохо.. главное что соответсвие есть,
Да нет соответствия - есть проекция соответствия, твоя проекция.  :) (Почитай про "проекцию" в словаре каком-нибудь.. Хотя.. лучше не читай, а то опять взлютуешь. Лучше я на балалайке пойду поиграю. С бигмафом.)

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #602 : Января 21, 2011, 22:56:35 »
Но не зря купил, нюх сработал правильно. Но, конечно, нельзя покупать на нюх: в этот раз повезло, а в другой может и не повезти.
Вообще да, гитаристу лучше опираться на слух, нежели на нюх...  ???

Оффлайн 4ram

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 118
  • Gilmourized
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #603 : Января 21, 2011, 23:10:57 »
 :popcorn: одному мне кажеться что вы ребята не по теме?))))))) давайте лучше свои демки!

Оффлайн Василий2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1464
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #604 : Января 21, 2011, 23:28:56 »
:popcorn: одному мне кажеться что вы ребята не по теме?))))))) давайте лучше свои демки!
Да нет, мы по теме. Мы всё про "Raise My Rent". Про использование Гилмором там бигмафа. Есть у тебя Big Muf ? 

А про демки: я бы охотно записал, да не умею я. Тупой я (вот MeLoMaN знает). :)

... и добавил:

Вообще да, гитаристу лучше опираться на слух, нежели на нюх...  ???
А ещё лучше, когда у гитариста уши на носу, а нос на ушах. У меня лично так.

... и добавил:

Конечно - тебе как раз подойдет версия soycd про "богатый колхоз"...
КВН Сибирские-сибиряки 2001
;D ;D Мне понравилось. То что надо.
« Последнее редактирование: Января 21, 2011, 23:41:11 от Василий2 »

Оффлайн 4ram

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 118
  • Gilmourized
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #605 : Января 22, 2011, 03:36:08 »
Да нет, мы по теме. Мы всё про "Raise My Rent". Про использование Гилмором там бигмафа. Есть у тебя Big Muf ?  
самого биг мафа нет, есть его емуляция в моем PODe, но там не такой маф, там современный маф! А у гилмора либо ram's head либо sovtek! так что маф мафу рознь!))))


Оффлайн Stray Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3578
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #606 : Января 22, 2011, 08:45:32 »
Конечно - тебе как раз подойдет версия soycd про "богатый колхоз"...
КВН Сибирские-сибиряки 2001
и Пушной на балалайке :)

Оффлайн Eug23

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2048
  • Диванщег!
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #607 : Января 25, 2011, 20:46:55 »
Освежим ветку! :)
Снова атака спам-бота еуга23 на тему "Snine on..."
Начал с третьей части)

Оффлайн Vladocaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2573
  • Don't stop... Just play and never stop playing...
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #608 : Января 25, 2011, 20:53:47 »
Eug23, О, заценим-с)

Оффлайн afganez62

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1320
  • Асеев и вся твоя шушера - мразь!
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #609 : Января 25, 2011, 21:49:23 »
Eug23, Очень зашебися ;)

Оффлайн ROM-ROM

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • "..выше гор могут быть только ГорЫ
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #610 : Января 25, 2011, 22:40:40 »
Eug23,
Сыграно неплохо, сведено очень достойно
+

Оффлайн Vladocaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2573
  • Don't stop... Just play and never stop playing...
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #611 : Января 25, 2011, 23:42:39 »
Eug23, Супер!

Когда ж я до записи доберусь?  :(

Оффлайн valco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3038
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #612 : Января 26, 2011, 06:15:27 »
Eug23,  :loungelizard: :clapping:

Оффлайн 4ram

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 118
  • Gilmourized
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #613 : Января 26, 2011, 06:28:22 »
Вот мой ответ на Shine On :)
http://webfile.ru/5080151

Оффлайн Василий2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1464
Re: David Gilmour ...приближаемся к звуку...
« Ответ #614 : Января 26, 2011, 10:29:38 »
Eug23, интонационно и ритмически - полная лажа. Или ты играл, может быть, просто какую-то свою вариацию Shine on you crazy diamond?.. Но если ты тут, как бы, имитировал Гилмора - то, блин, ну куда ж это!... Чуть ли не на пол лишних такта деформация фраз!
« Последнее редактирование: Января 26, 2011, 10:40:06 от Василий2 »