"замечания" были конкретные, а выводы и вопросы пошли снова риторические. В данном случае, есть же оригинал, с которым можно сравнить. И для этого не обязательно иметь гитару и на ней играть.
Во во как раз то о чём я говорил выше, перетягиваешь разговор в то поле, в котором уметь не обязательно.
Я послушал оригинал, и послушал игру с видео. В оригинале чисто вкусно, записано хорошо, звучит лучше? конечно звучит лучше. Но для обывателя, особенно если он не слушал оригинал, разницы скорее всего не будет, а может и прослушав оригинал не будет, разница будет для тех кто в теме. А вот чтоб обсуждать эту самую разницу, надо понимать предмет обсуждения , а для этого надо уметь что то, и как я опять таки выше говорил, на кончиках своих пальцев ощущать, что не так а что так! Если ты хочешь обсудить данный фрагмент с точки зрения исполнения, то запиши её, и тогда станет понятно есть ли смысл с тобой обсуждать звукоизвлечение этого человека, только так, а ты как хотел ? Можешь ли ты понимать в вопросе, не понимая в вопросе? по моему ответ очевидный, нет не можешь
Дополню, этот фрагмент переигрывать не обязательно, достаточно сыграть любой фрагмент схожего исполнения, чтоб было понятно, достаточно ли человек владеет вопросом, чтоб разбирать подобные ньюансы на адекватном уровне.
Всё остальное профанация. Если ты не можешь связать трёх нот (не ты конкретно а вообще опять таки) Но при этом будешь зачёсывать мне про какие то ньюансы звукоизвлечения, то это же дичь не сусветная, а я по своей наивности, не знаю же кто там сидит на другом конце интернета, может там Опарин собственной персоной, понимаешь прикол.
Размещение рекламы