Форум гитаристов

Можно называть как угодно. В оригинале этого нет. А для табурета норм.

Есть заданная эта тема. Изначально я здесь написал про критерии оценки и кто дает оценку. И далее развил и наглядно продемонстрировал на примерах.

1. Индивидуальная оценка на основании собственных критериев. Оценка, отчасти, субъективная. Но, если с аргументами, то каждый может на основании уже собственных критериев дать оценку этой (моей) оценке. Что выше и произошло и мнения, как видно прозвучали разные.

2. Оценка относительно какого-то эталона (оригинального произведения). Под руку для примера попал местный гитарист с плагиатом для какого-то конкурса в Интернете (т.е. он что-то пиликал, чтобы его оценили и почему не оценить и тут?). И здесь сравнение уже более суровое, но также результат зависит от "компетенций" оценивающих. Мнения и оценки тоже разные ведь в итоге?

3. Поэтапная оценка. Был приведен конкретный конкурс Фраучи, где на первом этапе отваливаются именинные гитаристы. Причем в этом случае именитый гитарист принимал решение, что его запись на конкурс достойна победы, но конкурсная комиссия выдала свои заключения.

Т.е. все по теме, но, Евгений Можаев, видимо, в силу своей ограниченности, ничего толком не понял. Тему создал, но ее не вывозит и не одупляет происходящего, и скатился до жалкого хамства и кидания какахами. Стыдно быть таким =) 

короче, с начала подтверди компетенции, потом высказывайся
яснопонятно, фором можно закрывать   

так можно до маразма дойти   

главный вопрос темы, насколько обсуждение вопросов, которые требуют компетентного понимания, могут обсуждаться в адекватном ключе, если в обсуждении учувствуют не компетентные люди?

зависит от того, насколько спикеры последовательны в своих суждениях.

Евгений Можаев,  +1

Cамое забавное был описан конкретный случай про связь между оценкой инструментов, навыками игры и опытом. Но чел упорно продолжает топить за общую оценку в любых случаях. Хотя об этом не говорилось.
В моем же понимании тот кто заявляет об отсутствии разницы в звучании инструментов, но скидывает кривые нестроящие записи, не обладает достаточной компетенцией. Вполне может делиться мнением.

Т.е. все по теме, но, Евгений Можаев, видимо, в силу своей ограниченности, ничего толком не понял. Тему создал, но ее не вывозит и не одупляет происходящего, и скатился до жалкого хамства и кидания какахами. Стыдно быть таким =) 

На деле же хамите именно вы. Чем больше постов, тем больше видна та самая ограниченность.
Неспособность читать посты полностью и улавливать в них смысл вызывает постоянное подтягивание дополнительных аргументов. Нет внятно выстроенной логической линии. Из частного делает общее.
Из качественной игры делает бурду. Там в оригинале не так ведь. Да там Fade out нет 

Можете продолжать позориться. Я по фану буду заходить, чисто поржать.

Это не серево, а мини-слайд по струнам, своего рода въезд. Этот прием часто применяется. Сама нота не хрипит, с ней все путем.

Вот как должен был бы выглядеть слайд, чтоб его не посчитали серевом, он именно что грязно сыграл

... и добавил:

серево - оно и в Африке... Странно что "забуру вкатило", или кто-то неправильно забура понял