Автор Тема: Doom metal  (Прочитано 46874 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tormentorr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +69/-1

Оффлайн Марк Черенков

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • Репутация: +33/-5
Re: Doom metal
« Ответ #286 : Марта 30, 2013, 11:52:55 »
Вы лучше про гитарный саунд расскажите, в какой строй перестроить классический Ми и какие эффекты юзать))

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13806
  • Репутация: +1840/-43
  • Зарегистрированный
Re: Doom metal
« Ответ #287 : Марта 30, 2013, 12:30:30 »
Вы лучше про гитарный саунд расскажите, в какой строй перестроить классический Ми и какие эффекты юзать))
Строй - любой, какой пожелается, от ми и ниже :)
По звуку - в зависимости от музыкального материала, но, как правило, какой-то мегачитабельности не нужно, т.к. во-первых обычно нет сверх-техничных наворотов, а во-вторых - вся эта читабельность достигается за счёт среза низов (а иногда и верхов), что идёт в ущерб массивности звучания. Т.е. при выборе усилков лучше склониться к Пиви, нежели к Энглу (несколько утрирую, разумеется)
Часто в качестве перегрузов в данной стилистике используются Фуззы и фуззового толка усилители, т.к. дают звук с более низкой тисситурой. Но это, конечно, не правило.

По эффектам - опять-таки, в зависимости от музыкальной составляющей: можно вообще без них, просто гитару в усилитель и всё (это отлично работает в 90% случаев), а можно разбавлять атмосферными реверберациями и дилеями почти по пост-року (LoL), или психоделичными фейзерами в духе 60-70-х - ограничения диктуются только собственным вкусом и поставленными целями
« Последнее редактирование: Марта 30, 2013, 12:33:00 от painful »

Оффлайн _Def_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • Репутация: +215/-7
  • nihil verum
Re: Doom metal
« Ответ #288 : Марта 30, 2013, 14:26:10 »
Строй - любой, какой пожелается, от ми и ниже :)
По звуку - в зависимости от музыкального материала, но, как правило, какой-то мегачитабельности не нужно, т.к. во-первых обычно нет сверх-техничных наворотов, а во-вторых - вся эта читабельность достигается за счёт среза низов (а иногда и верхов), что идёт в ущерб массивности звучания.

эмм... в ущерб массивности звучания быть не должно, куда круче большое количество жира, низкой серединки засчет отсутствия высокой динамики в игре, то есть чтобы играть дум иногда как раз емг85 в бридж ставят: скоростные пассажи потеряют в читабельности, зато средне- и низкотемповый риффинг пойдет сочно как нада :)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13806
  • Репутация: +1840/-43
  • Зарегистрированный
Re: Doom metal
« Ответ #289 : Марта 30, 2013, 16:06:30 »
_Def_, ну, наверное, сам понимаешь, doom - это и traditional, и melodiс, и funeral и doom-death, и подход к звучанию может довольно сильно отличаться.
Опять-таки, думаю, всем понятно, что на одном жире и нижней середине нормального звучания не получишь, всё должно звучать сбалансированно, и рамки приличия всё-таки имеются, если конечно не хочется услышать от слушателей что-то вроде "музыка - норм, но звук - полный провал".

Воодушевления от использования ЕМГ 85 разделить не могу, т.к. на мой взгляд ничего особенно выдающегося в этом датчике нет, вполне обычно звучащий хамбакер, хоть и активный. Не представляю ни одного случая, в котором бы нельзя было бы заменить его на какой-нибудь подходящий из множества пассивных датчиков. Да и какой смысл рассматривать звукосниматель в отрыве от гитары? Хотя, если я правильно понял, ЕМГ 85 это был просто пример более жирно звучащих датчиков в сравнении с более агрессивными ЕМГ 81
« Последнее редактирование: Марта 30, 2013, 16:11:19 от painful »

Оффлайн tormentorr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +69/-1
Re: Doom metal
« Ответ #290 : Марта 30, 2013, 20:28:54 »
painful, я чё то не заметил разницу ни между 85 , ни 81, ни 707...а в миксе вообще подавно не могу уловить.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13806
  • Репутация: +1840/-43
  • Зарегистрированный
Re: Doom metal
« Ответ #291 : Марта 30, 2013, 21:38:11 »
я чё то не заметил разницу ни между 85 , ни 81, ни 707.
А она есть  ;D

Оффлайн tormentorr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +69/-1
« Последнее редактирование: Марта 31, 2013, 01:16:55 от tormentorr »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13806
  • Репутация: +1840/-43
  • Зарегистрированный
Re: Doom metal
« Ответ #293 : Марта 31, 2013, 01:22:31 »
tormentorr, что-то, любимый альбом у них - Just Dreaming 94 года, остальное - очень выборочно.
Под Doom-Metal они, конечно, по нынешним меркам не сильно подходят, но мы-то тогда (в середине 90-х) не знали, что это gothic-metal  ;D

Оффлайн tormentorr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +69/-1
Re: Doom metal
« Ответ #294 : Марта 31, 2013, 01:24:45 »
painful, я не слушал полностью альбомы) накидал любимые песни просто)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13806
  • Репутация: +1840/-43
  • Зарегистрированный
Re: Doom metal
« Ответ #295 : Марта 31, 2013, 01:26:52 »
tormentorr, может, напрасно альбомами-то не слушал?  :)

Оффлайн tormentorr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +69/-1
Re: Doom metal
« Ответ #296 : Марта 31, 2013, 01:37:00 »
painful, будет чувство необходимости, то послухаю) это как с алкоголем, только когда очень хочется)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13806
  • Репутация: +1840/-43
  • Зарегистрированный
Re: Doom metal
« Ответ #297 : Марта 31, 2013, 10:45:09 »
painful, будет чувство необходимости, то послухаю) это как с алкоголем, только когда очень хочется)
Ну да, под настроение. Как и всё.

Оффлайн anotherium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1053
  • Репутация: +171/-2
  • Sludge'm All
Re: Doom metal
« Ответ #298 : Апреля 01, 2013, 01:01:10 »

Оффлайн tormentorr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +69/-1
Re: Doom metal
« Ответ #299 : Апреля 04, 2013, 20:14:35 »