Автор Тема: Doors  (Прочитано 12188 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Иудушка

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 84
Re: Doors
« Ответ #75 : Марта 08, 2011, 23:28:40 »
как,не смотрел? :o это же знатный боянище кинематографа,обязательно зацени.Правда не все адекватно после него себя начинают вести :hmmm:

... и добавил:

ну так,на некоторое время можно выпасть в прострацию  :crazy:

выпасть в прострацию? мне не грозит - я по жизни в прострации  ;D так что при первом случае скачаю и гляну)

Оффлайн KonH

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 359
Re: Doors
« Ответ #76 : Марта 18, 2011, 12:15:33 »
Дичайше в клубе. Жаль, что с недавнего только времени.
Ранее слышал только основные "хиты", но как-то руки не доходили.
Недавно начал слушать, первый альбом никак не отпускает, хочется слушать и слушать.
Почитал тексты Моррисона, где-то нашел разбор его творчества - было интересно это все узнать, очень необычная личность. 
Также еще посмотрел и The Doors, и When You're Strange. Актерская игра в первом сильно понравилась - так вжиться в роль немногие могут. Не особо понимаю негодования насчет неправдоподобности - возможно, какие-то моменты неверны, но в целом-то основные вехи показаны. С художественной точки зрения хороший фильм. В документалке рассказано подробнее, что особенно хорошо - показаны внешние условия, в которых формировалась группа, что немаловажно.

Оффлайн Наденька N

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
Re: Doors
« Ответ #77 : Ноября 17, 2011, 22:20:43 »
 :up:
ну что приуныли???? где фаны Дверей? ауууу!!!!!!
вбрасываю в тему видео :hitrez:

The Doors - Roadhouse Blues (Live)

Оффлайн r3d0ut

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3837
Re: Doors
« Ответ #78 : Ноября 18, 2011, 09:25:40 »
ИМХО, сильно переоцененная группа. Все это шаманство Джима для меня - дешевые битнические понты. Представления много, музыки мало. Гитарист с клавишником - молодцы сами по себе, а проект в целом - УГ.

Оффлайн Наденька N

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
Re: Doors
« Ответ #79 : Ноября 19, 2011, 16:58:45 »
ИМХО, сильно переоцененная группа. Все это шаманство Джима для меня - дешевые битнические понты. Представления много, музыки мало. Гитарист с клавишником - молодцы сами по себе, а проект в целом - УГ.
ты не проникся музыкой Doors. Джим Моррисон интересен и как музыкант, и как этакая мистическая натура. просто почитай стихи к песням.
Рэй Манзарек и Робби Кригер молодцы, но без Джима не видать им славы. вобще Моррисон личность, сильно повлиявшая на молодёжь того времени. бунтарство, мистика, загодочность, его чарующий голос :rolleyes: вобщем, печаль, что тебе всё-равно на творчество the Doors :hmmm:

Оффлайн r3d0ut

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3837
Re: Doors
« Ответ #80 : Ноября 19, 2011, 17:26:37 »
Наденька N, я в принципе долгое время был очень увлечен Doors. А потом почувствовал, что кроме "бунтарства, мистики, загадочности, чарующего голоса" больше ничего и нет. Я просто сильно не люблю весь этот дух 60-х с хиппи, нью-эйджем, мистикой и психоделикой. Может неправ, конечно.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8839
Re: Doors
« Ответ #81 : Ноября 19, 2011, 19:10:32 »
Не знаю,я его слушал не за мистику,вообще все что узнавал про "двери" - это уже после того как они мне просто понравились своими песнями.Наверное поэтому не разочаровался до этих пор,конечно зачем весь этот мистицизм и самореклама уже дело десятое,но не так много музыкантов смогли создать нечто подобное,окутанное тайной легенд от поклонников и даже просто столкнувшихся с творчеством группы.Вторые,наверное,после битлов,о ком слагали самые невероятные домыслы,в принципе половина домыслов наверняка были правдивы.С одной стороны,невозможно быть настолько харизматичным лидером,каким был Джим,просто потому что так захотел продюсер,но и в том что некоторые моменты в его стиле,поведении и том что он рассказывал о себе были весьма продуманны - это тоже невозможно не заметить.Это вообще наверное первый из тех музыкантов,образ которых надо занести в учебник рок-н-ролла,позже люди гадали что же такое Kiss,ну конечно только дети принимали всерьез весь тот маскарад,зато еще позже был Мерлин Менсон с куда более серьезным стилем - уже взрослые начинали сомневаться по поводу того кто,или что там поет на сцене...это все все очень грамотный подход к своему стилю,очень продуманный.Вот и Дорз явно из первых,кто брал слушателя далеко не только творчеством,не зря о них столько книг написано,вот только с фильмами не очень повезло,не отражают они сути происходящего.Для меня Джим один из первых настоящих глэмеров от рока,и по стилю,и по поведению,просто тогда это еще не так уж было принято,его природное поведение во многом отдавало нарциссическим взглядом,игру на зрителя...позже вся плеяда хаер миталюг 80-х,более чем уверен,взросла именно на иконе Doors,они отошли музыкально,но они не смогут отвертеться что первой пафосной группой были именно Дорз.

Оффлайн Наденька N

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
Re: Doors
« Ответ #82 : Ноября 19, 2011, 19:42:21 »
Сильвер, у меня всё наоборот. не мудрствуя лукаво, Doors понравились не сразу. так, пара песен и всё... друг дал посмотреть фильм (упомянутый в предыдущих комментариях). но тогда заинтересовалась не сколько музыкой, а личностью Джима. очень много чего перечитала о нём и о группе в целом. и как-то постепенно зафанатела от волшебной музыки Doors.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8839
Re: Doors
« Ответ #83 : Ноября 19, 2011, 20:01:17 »
Наденька N, ну вот,видишь,у кого как :) мне сначала музыка понравилась(первые альбомы конечно вообще космос,поздние уже доставляли своей блюзовостью),потом я нашел пару книг случайно по истории группы,там лучшая наверное "Никто не уйдет отсюда живим" - наиболее автобиографичная.Фильм 91 полнейшая фантастика(хотя и художественную ценность вообще представляет),кроме того что это просто вкусная история про собирательный и гипертрофированный образ Моррисона,там можно часами разбирать покадрово насколько все не соответствует тому,что о нем рассказывают и пишут близкие.Последний фильм,вышел кажется вот совсем недавно,еще не смотрел,но вроде там уже с историей получше.

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Doors
« Ответ #84 : Ноября 20, 2011, 00:22:17 »
много чести Морисону., :hmmm: Пушкин с Лермоновым намного достойные товарищи.,  :hmmm:

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8839
Re: Doors
« Ответ #85 : Ноября 20, 2011, 00:42:53 »
много чести Морисону., :hmmm: Пушкин с Лермоновым намного достойные товарищи.,  :hmmm:
писали о разном,чтоб адекватно сравнивать,Моррисон - это городская поэзия и около индианская тематика всякого психодела

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Doors
« Ответ #86 : Ноября 20, 2011, 00:47:49 »
вобщем не добирает он до наших классиков очень сильно,,  йа правильно понял?  :hmmm:

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8839
Re: Doors
« Ответ #87 : Ноября 20, 2011, 00:57:47 »
вобщем не добирает он до наших классиков очень сильно,,  йа правильно понял?  :hmmm:
да вы консерватор,батенька,почитали бы у него что нибудь,прежде чем такие сравнения приводить,он из другой команды,может так будет яснее ???

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Doors
« Ответ #88 : Ноября 20, 2011, 01:23:06 »
Сильвер,
да вы консерватор,батенька,почитали бы у него что нибудь,прежде чем такие сравнения приводить,он из другой команды,может так будет яснее ???
а вы сударь всё какашки прослушиваете? :gigglechuckle:

Оффлайн KonH

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 359
Re: Doors
« Ответ #89 : Ноября 20, 2011, 03:36:02 »
Мне вот Doors с самого начала понравились.
Если сравнивать с другими рок-музыкантами, Моррисона в плане поэзии вполне можно считать лучшим.
Сравнивать его с классиками я бы не стал, все-таки у него больший упор на символизм и эмоциональность, а не на форму. Но все равно его творчество в число поэтическом плане очень и очень внушает.