Форум гитаристов

Хм...странный выбор. Это, пожалуй, самый тяжелый для восприятия альбом ДП. Скорее, музыкальный эксперимент, и уж точно не для широких масс.

почти вся музыка ЛЗ, это тоже эксперимент, а тот альбом, меня помимо музыки, ошеломил именно тем фактом, что оркестр им не просто подыгрывал, как это часто нынче бывает, а тем что старина Джон написал ноты, к каждому инструменту симфонического оркестра.... это же какой труд и талант... я даже не знаю, способен ли на это кто то из ныне живущих рокеров или нет, без компа... очень я в этом сомневаюсь

кстати, последние пару лет я часто переслушиваю первые, догиллановские альбомы ДП и все больше они мне нравятся... совершенно другая музыка, но не менее интересная, чем их великие альбомы, я даже ловлю иногда себя на мысли, а что бы они еще создали, продолжив играть в том же духе...

... и добавил:

Отличие в том, что Пейса трудно узнать по манере игры. Он очень техничный, но нет яркой индивидуальности. А у Бонэма было свое, только ему присущее звучание. Услышал, и сразу узнаешь: да, это играет Бонэм! А Пейс просто хороший техничный барабанщик.

нет, дружище, как бывший барабанщик школьного ВИА, скажу, что в первом услышанном мной в далеком 81-м году альбоме голова-машина, меня больше всего впечатлил не Лорд, не Блэкмор, не Гиллан, а именно Ян... именно он "заставил" меня сменить басуху, на бар. установку, Бонэма я оценил несколькими годами позже, но Пэйс это отдельная песня...

я говорю о периоде 70-х, с 84-го он уже начал стучать совсем в иной, безликой манере и это для меня явилось главным разочарованием в оч. любимом мною альбоме 84-го года.

почти вся музыка ЛЗ, это тоже эксперимент, а тот альбом, меня помимо музыки, ошеломил именно тем фактом, что оркестр им не просто подыгрывал, как это часто нынче бывает, а тем что старина Джон написал ноты, к каждому инструменту симфонического оркестра.... это же какой труд и талант... я даже не знаю, способен ли на это кто то из ныне живущих рокеров или нет, без компа... очень я в этом сомневаюсь

Ну, на мой взгляд, почему это эксперимент. Чтобы сочинять такую музыку, я имею в виду классическую, на серьезном уровне, нужно быть композитором, иметь соответствующий талант. А Лорд не Моцарт и не Бах. А с точки зрения аранжировки, возможно, это интересно.
Вообще, как тут уже говорили, стили у ЛЗ и ДП разные. ЛЗ - это мейнстрим, а ДП - нет. Например, если человек совсем не любит true rock 70-х, динамичный, громкий, резкий, то во всей дискографии ДП начиная с In Rock он не найдет для себя ничего интересного. Либо ты любишь такую музыку, либо нет. А вот с ЛЗ по другому, там рок не такой прямолинейный, там и блюз и фолк и различные разновидности рока, на любой вкус. То есть не обязательно быть фанатом рок-музыке, чтобы найти для себя там что-то интересного. Также можно не любить рок, но любить Пинк Флойд, Роллинг Стоунз, Битлз. Вот ЛЗ из этой категории, а ДП из другой.

Кстати, к середине 70-х они считались уже старыми динозаврами, что скорее печально. Вся их новаторская жила и мода на поиск абсолютно нового произрастает из 60-х с Джими Хэндриксом, ирония в том, что в какой-то момент они сами стали стеной, которую пытались пробить те же панк-рокеры. И сам Хэндрикс вовремя еще успел уйти, абсолютно на волне своей эпохи.

да ЛЗ, как мне кажется, тоже ушли на пике... 

Апофеоз этой глупой темы в том, что реально в какой-то момент начинаешь сопоставлять эти группы DP местами чистый прог-рок, местами ранний прототип хэви-метала, местами таки хард-рок. Первые альбомы DP жутко отдают настроением ВИА, лично у меня такая музыка вызывает тоску-печаль, как и прог-рок в целом  LZ, кроме того что это просто хард-рок, залезали только в степи фолка (и мне подобное чаще тоже не особо нравится, но они делали это весьма аккуратно).

я долго не понимал первые альбомы ДП, так прослушал и забыл, а вот лет около 5 назад послушал и заслушался...



... и добавил:

У ЛЗ всегда был свой стиль,у них не было кидания из жара в холод как у ДП,виа Королева и тд.

ну так то даа... хотя, если Куин(вернее Фредди) были в поисках постоянно, то ДП, как только нашли себя "в камне", так с тех пор в основном, более менее  и придерживались этой линии, на за исключением некоторых отклонений в альбомах 74-75 годов

да ЛЗ, как мне кажется, тоже ушли на пике... 

Имхо, Ахиллес ласт стэнд - последняя хронологически песня, заслуживающая внимания, дальше ничего претендующего на выдающееся. Они уже давно творчески выдохлись как группа к развалу.

Кстати, читал, что Блэкмор часто бухал с Бонэмом. 

Первый состав ДП был классный. Жаль, мало успели сделать. Там были реально прикольные песни.
Например, "Blind" - необычная мелодия, ритм, размер.

Я тоже люблю(Вай диднт Розмэри, Пейтер, Лалена) Кстати Симпер в Россию скоро приезжает с Эйри, будут играть марк 1

Отличие в том, что Пейса трудно узнать по манере игры. Он очень техничный, но нет яркой индивидуальности. А у Бонэма было свое, только ему присущее звучание. Услышал, и сразу узнаешь: да, это играет Бонэм! А Пейс просто хороший техничный барабанщик.

Вот никогда не котировал Бонема и не понимал. Пейс имхо МЕГАузнаваемый, НО! его узнаваемость - все же произрастает из Бадди Ритча.

кстати, если "скрестить" ДП (ну или почти ДП) и ЛЗ, то в принципе, тоже неплохо получается, хотя и неск. вторично...

Coverdale & Page - Whisper A Prayer For The Dying

мне кажется, что я не сильно ошибусь, если скажу, что рез-т подобного скрещивания и есть чуть ли не половина от всей,  полутяжелой музыки, начиная от середины 80-х и до нынешних времен
ИМХО конечно же