Форум гитаристов

петруша техничен, но не виртуоз

Мдя, на западе его признали виртуозом) А у нас так)) Петрушка)) Так пацанчег чисто техничен))))) Мурку лабает и ок))
Для меня он прежде всего виртуоз по технике, и очень хороший композитор в музыке) 

Разные журналы) Сайты и так далее зарубежные)   Разные премии получал он)) Если интересно, сам поищи, мне лень))

Кто его признал виртуозом? Одна только техника не делает гитариза виртуозом  ))

Слушай, а ты ЛТЕ слышал? Его сольник? ДТ? И так далее)))
Да и как бэ пофиг) Чё ты там считаешь)) Каждый для себя сам считает и решает)))
Для тебя он техничный задрот, для другого он виртуоз) 
Я знаю людей, которые считают Зенчука виртуозом, а Сатча тупым задротом))
Поэтому предлагаю, больше на эту тему не флудить, ок?

ДТ слышал, некоторые сольные вещи слышал. Композитор может и неплохой, да только квадратен при играе и бездушен

Ну, а пинк флойд тогда - это не понятные звуки))  

ПО мне так там до фига души)) Опять таки на вкус и цвет фломастеры разные) И тут спорить бесполезно)

Ринго Старр

петруша техничен, но не виртуоз

Петруччи не виртуоз, Мальмстин не гитарист, Вай и вовсе зануда.. чего только не узнаешь на ГП

bivol, а что такое виртуоз в твоем понимании? Разве он должен быть крутым композитором (хотя то что петруччи плохой композер еще спорный вопрос...)

... и добавил:

bivol, типа только если тебе нравится музыка значиьт она крута?

А чо по цапшекту - ждёмс собсна...