Подскажи, если дерево влияет - то почему тогда гитары в рамках одной породы и одного форм фактора могут звучать так по разному? Ведь это не логично, одна порода же должна давать практически одинаковый звук.
Тогда бы те же эпифоны, звучали бы как гибсоны например.
Или например, почему апгрейд китай ЛП какого нибудь, или даже греко из того же махагона - не даёт желаемого результата? 
1) С чего ты взял что в Эпи и Гибсонах одно и то же дерево? В природе существует лишь один единственный вариант махгона?
2) Одна и та же порода дерева в одинаковом объеме может иметь разный вес и плотность. Поэтому в рамках одной модели могут быть небольшие отличия. Вопрос контроля, материалов и цели производителя.
В рамках одной модели могут быть смены завода производителя и сырья. На выходе продукт может отличаться от прошлых поколений.
3) Гитары PRS Custom 24 делаются давно, но с их контролем качества на выходе практически одно и то же.
Вот тебе твой практически одинаковый звук. SE так не звучат, хоть обвесь всем от Core.
Еще можно в пример привести Yamaha CG122, Yamaha LL6 - годами выпускают гитары с прогнозируемым звуком.
Дерево влияет на результат. Именно поэтому производители отбирают сырье для достижения конкретной цели в производстве. Если бы оно не влияло на результат, можно было бы не так париться с отбором материалов. А считать "раз дерево влияет, то две одинаковых должны по-разному звучать" - такая же крайность. Могут звучать по-разному, а могут не звучать. Там начинаются детали, где нужен опыт и руки.
Вообще удивляет мышление исключительно крайностями.
... и добавил:Короче если я хочу фендер, но криворукий и тупой - то надо стремиться к плееру.
А если я хочу гибсон, то хотя бы к студио) 
Потому что знаю, что во всяких японцах того самого звука нет, к сожалению...
Не имея особого опыта брать за 1000$ AM STD или Studio. А все разговоры выше - все равно что толочь воду в ступе.
Размещение рекламы
Голосование