Форум гитаристов

nout,
Да, но не некто Олейник предъявил претензии, а вы. 

Претензий нет. Из последних записанных, примерно тот же уровень техники, а может чуть сложнее
https://guitarplayer.ru/guitar-talk/guns-n-roses/msg12507556/#msg12507556

  GunFighter,

Цитировать

у меня такие выступления. я играю примерно то что Хорас Брей в ролике Фендера.  моя задача озвучивать выступления театральных актеров, лекции, представления, выступления на радио.  я просто полтора час играю либо импровизации либо какие то темы либо инструментальные произведения. я что то типа пианиста эпохи немого кино, создаю драматургию чему то типа подкаста. без бэктрека, без семплера, без драммашины. просто я и гитара ( акустика , электро) на чистом звуке. оч редко включаю какие то эффекты типа хоруса, лесли, эхо и тд... то есть например актер играет сценку гибели, я играю мрачнятину и нагоняю, а когда какая  то легкая сцена например беседа детей, я чтото легкое играю и светлое...

Примерно вот это.
 

nout,
Да, но не некто Олейник предъявил претензии, а вы.

Да всё он верно написал, просто подача циничная, и как бы обесценивающая. Жиробас нормально наиграл в контексте того что он хотел наиграть, и точно не хуже большинства местных фунфурье, но при детальном рассмотрении там действительно нет ничего выделяющего какой то уровень.  Из чего можно сделать вывод, что большинство вообще ни в зуб ногой, но рассуждают о высоком.

MagicMan,

Всё верно! Добрее надо быть!

 

HiRes.GP,
ты на вскидку мимо сетки едешь , плаваешь,  а ещё учишь кого то.

GunFighter,
Не обращай внимание. Если есть востребованность в твоей работе, значит ты все делаешь с достаточным уровнем качества.

Там же все просто.

А, понял.  да это невнятная отсебятина, пока шел выключать запись или что-то такое.

... и добавил:

+-
Трухляво конечно, но всегда есть к чему стремиться

Ну чай не профи ручки.  Я изначально за технические приёмы написал. Читать внимательнее.

... и добавил:

Звук кал. Бек трека нет (за которым можно спрятать многое, если не всё). Руки из оттуда. Всё плохо и не презетабельно.

И дерево! Дерево не слышно!

тут надо пробовать, я всегда советую адаптировать все к конкретной гитаре. на какой то гитаре оптимально звучат 8-38, на какой то 12-60.
я рекомендую поставить сначала например 10-46 и посмотреть послушать, затем возможно шагнуть к 11-48, 11-50..
это как с настройкой звукоснимателей - поднимаешь пока не начнут волчить и нестроить струны на 12м ладу, затем опускаешь пока не пропадают высокие и не теряется громкость... так ты узнаешь диапазон..  так и со струнами... например выяснится что например  9-42 не качают а 11-53 уже глуховаты и не выразительны...
толстые струны имеют недостатки - у них меньше амплитуда, они больше весят, они менее яркие, у них меньше диапазон на бенды, они изнашивают медатор и пальцы. из достоинств - они более прочные, громкие, меньше лязгают о лады и дают большую стаккатность

да, верно, примерно также и думаю, понял что на легком Ибанез Azes31, с мензурой 25, 9 46 как то птушно звучат, надо однозначно толще попробую 11 54 в след раз на нее..
и спасибо за пример на акустике молодец.

тем временем гамма соль мажор, на махагоне чистый звук запись в микрофон, струны 10 52 если правильно помню, кастамщап Vogel, (махагон должен быть правильный, с ровным распилом из дерева которое смотрело кронами на окенские волны и китов вдалеке) если нет этой картинки значит это мои кривые пальцы уж извините полгода не брал гитары в руки.. а скоро зима, самое время)

Звук из микрофона в лоджик, там только чуть компрессора и ревера накинуте, в комнате если записать на телефон примерно так и будет звучать. щас сделаю