Форум гитаристов

Оба являются шоуменами для своей аудитории. Их смотрят как шоу, а не как что-то научно-познавательное.

Звучит всё, вопрос лишь в том, где находится узкое горлышко. В цифру по факту, будут звучать только датчики. Вот что слышно, то слышно. Но не в формате слепого теста, а вот так.
https://youtu.be/pzxmBuXxG1s?t=737

Но дерево услышать так нереально. Узким горлышком является оцифровка сигнала. А вот когда ты включаешь лампу, его нет. И тут начинает играть дерево.

По этому, не имея дома нормальной лампы, бесполезно рассуждать о влиянии или не влиянии.
ИМХО

да о том и речь, что дерево влияет когда ты играешь и четко знаешь что за дерево, инструмент и усилок

Кто-нибудь заметил подвох? По-моему это чей-то стёб.

Конечно, это стеб. Вы как дети малые, верите всему, если это написал ИИ 

Элементарно пишется промпт типа "Напиши статью о том, что... <нужные тебе выводы>. Придерживайся экспертного стиля"

ну о том и речь в магазине зная цену и шильдик - влияет. вслепую или на записи (без информации о нем) нет. и вообще тесты не показатель, а вот вывод по ощущениям от игры сто проц научно и обоснованно.

да при чем здесь цену - можно и скваеры послушать в пределах полтинника... ясень-ольха-агатис-липа..
если разницы  не слышно - хорошо... можно брать по цвету... или весу... 
для многих людей есть разница.. для многих нет...

просто если человек например не различает синий голубой и ультрамарин, или какао кофе и цикорий это не значит что они одинаковые... это значит что в его системе нет идентификации.
это не хорошо  и не плохо... это просто так есть...
я например не различаю шампанское на вкус... покупаю то от которого у меня башка не болит назавтра.. ну что поделать..

народ не разделяет процесс от результата

опрос сформулирован как "влияет ли на звук". Звук это результат.

  опрос сформулирован как "влияет ли на звук". Звук это результат.   

Запиши свой голос на диктофон, и послушай. Одинаково ли он звучит когда говоришь и когда слушаешь?  вот так упс.

Когда слышишь дерево то это наука. А когда нет, то это шоу или просто глухой

Есть корреляция: те кто не слышат, толком не играют.


... и добавил:

Запиши свой голос на диктофон, и послушай. Одинаково ли он звучит когда говоришь и когда слушаешь?  вот так упс.

+1

Если серьезно, кто-нибудь делал эти тесты в соответствии с современными научными стандартами?

Настоящий ученый сразу бы задался вопросом: что такое "дерево"? Что такое "звук"? что такое "влияет"? Дайте строгие определения того, что вы исследуете.
- Сколько у нас мышей в лаборатории испытуемых участвуют в эксперименте? Меньше 30, это не серьезно. Нужна статистически значимая выборка, несколько десятков, в лучше сотен.
- Потребовал бы тщательно изолировать исследуемый фактор от всех остальных. Как сравнивать разные инструменты? Это очень нетривиальная задача. Надо брать одну и ту же фабричную модель, но из разной древесины. Все настройки должны быть строго одинаковы.
- Обработка звука должна быть минимальная. Усилитель тоже окрашивает звук, как быть с этим? Если бутерброд с ветчиной густо намазать горчицей, то как мы будем различать вкусовые нюансы ветчины?
- В каких единицах будем мерять? Какие домены значений измеряемых параметров?
- Нужно делать кросс-чеки, использовать комбинаторику. Например, сделать эксперимент, когда один и то же инструмент проподносится как разные.
- Нужно грамотно использовать статистику. Хотя бы иметь понятие о таковой.
- Отдать результаты рецензентам для критики.
- Опубликоваться в научном журнале.

А так это все ни о чем, болтовня пустая.

Ну ок, звук инструмента в голове у каждого свой, да и то только в процессе игры или непосредственного прослушивания. На запись оно никак не отображается. Такой вот древесно-волновой дуализм.
Ладно, пока что сойдет и такое заключение.

демагогия

звук инструмента вполне имеет научное объяснение - уникальный спектр гармоник в динамике
дальше включай когнитивные способности и думай

... и добавил:

Эмиль Ахадов,

уважаемый, ты на каких инструментах играл, и каковы твои компетенции?