Форум гитаристов

Всё. Разбежались фунфурье от всех тестов. 

... ещё можно поговорить про барабаны  пластик или кожа!(?)

... и добавил:

Играют на коже сейчас?...

... и добавил:

...ну или в...города)))...я на А...

... и добавил:

Ташкент....я там...служил

слышишь или нет?

Слышу

... и добавил:

А у вас там дерева вообще нет, одни струны звенят. Сферические в вакууме.

И дерево есть. И струны есть.

Сусликовидное у вас дерево какое-то.

- ты дерево слышишь?
- нет
- и я нет. а оно есть

Кстати, а чего вы в другой теме убежали от предложения встретиться и сравнить живьём вашу гитару и не вашу - микрометром замерить вайб, тонометром отдачу, гигрометром моджо? Сустейн, опять же.. У вас же, как я понял, единственный критерий, определяющий, в печь гитару или нет - это сустейн.

Ну, чтоб постельное мастерство девы оценивать не с закрытыми глазами по чужим видосикам на порнхабе, а своими, так сказать.. руками

Дерево 100% есть. На нём струны натянуты.

К свиданиям не готов. Без своего Гибсона в чужой монастырь не ходят. Фунфурье оценивать будут шильдик. Зачем тащить китайца на заранее известный результат голосования?

Вон выше моя запись и это не факт что китаец, но пока шильдик не виден - никто и не шевелится отгадывать.

Это сюр. А вера сильна. Фунфурье не могут никак ничего отгадать. Веру нельзя предавать. Они ждут, когда эта страница будет перевёрнута. Им так хорошо будет на душе и спокойнее.

Слышу

я так и полагал, - потому что раньше ты уже избегал ответа на этот вопрос. Я решил, что это потому что  ты не хочешь врать. Я тоже слышу разницу и Turvon говорил, что ее слышит.
В таком исполнении слепой тест имеет смысл и валидность, потому что максимально исключены любые другие факторы, получилось "при прочих равных". Я никогда не претендовал на то, что могу на слух отличить исландскую сосну, срубленную в сочельник, но разница в звучании-то есть как для тебя, так и для меня. Я вслепую могу для себя определить, что "вот это мне нравится больше, потому что звучит так, а это нравится меньше, потому что звучит так", а ведь у них все идентичное, кроме дерева корпуса.

давай, найди, где  я такое говорил

Потом начинается "но хорошее дерево только в гитарах за две тыщи долларов из США, а вы со своим китайским дешманом..."

вот и  я за собой подобного не помню.

 Я немного освежил теорию... Конструктивная функция деки акустической гитары - излучать звук вовне. объём воздуха в корпусе должен резонировать на тех частотах которые  слишком тихие
изначально(от струн)  Потом электрогитара, тембр которой в основном определяется усилением уже не несла конструктивной функции громкости, но вот резонансные дела от неё всё
 ещё требуются, дерево в силу индивидуальных параметров несёт свой "голос"
И получается - голоса определённых древесин оказались... приятными уху. Но не каждому, для каких-то ушей приятнее акустические резонансы холлоубади, а кому и бесполый тембр карбона.
Всё блин как сравнить с вокалистами - кому тембр Холдера нравится, кому - Осборна,
а кому и Кира Корова! Такшта спор-то о чём - мне нравятся тембры ясеня и махагона. Не мешайте мне наслаждаться этим тембром, сами слушая картон и... плексиглас

... ещё можно поговорить про барабаны  пластик или кожа!(?)

... и добавил:

Играют на коже сейчас?...

Там не о чём говорить. Кожу ставят только на этнику,и то не всегда. Очень давно видел кожу на литаврах,но они были совсем древние ,из до пластиковой эпохи. Вообще кожа не практичная- не прочная, и не стабильная. Пластик конечно единственный вариант,к тому же современный пластик довольно вариабельный по свойствам.

А вот материал для малого барабана - это песня.  Альты и томы в принципе равноценно,хоть дерево,хоть пластик.
Каждый сорт дерева даёт свой звук, и каждый материал тоже.

Но в барабанах нет звукоснимателей.