Форум гитаристов

Ну вы дурака-то не включайте а то с вами неинтересно.

Если мы берём одну и ту же доску, и делаем из неё два инструмента, то с некоторой поправкой на то, что один конец доски может быть более плотным, чем другой, и звук изготовленных инструментов будет несколько различаться, звучание всё равно будет очень сходным. Близким.

Но вы же пытаетесь сравнить, условно говоря, доску, которая 80 лет лежала и правильно сушилась на дровяном складе (в стоимость этой деревяшки входит в том числе и аренда этого склада на протяжении 80 лет), из которой выточили 200 кастомшопов (и палки на этом кончились), и свежеспиленное бревно, наскоро высушенную в печке, а потом ещё и запечённое (не от хорошей жизни), из которой вытачивают 200 тысяч бюджеток ежегодно.

А это уже не одна и та же доска.

А это каждый для себя решает сам.

Так мы-то РАЗНИЦУ слышим. И тесты подтверждают, что она есть.

Это вы ноете про «слепые тесты», но сами на них не готовы)

Причём «вы» - это два сетевых анона. Не удивлюсь, если ИРЛ это один и тот же персонаж)

Так что, слышишь ноты или нет?

С чего вам тут кто-то должен? С того, что вы тут избегаете слепых тестов как огня? И кто не готов на слепой тест? Уж явно не те, кто не верит в святое дерево

А вы давно проходили медкомиссию?
А то у меня закрадывается подозрение, что у вас некая девиация. Я перечитал три раза вот эту конструкцию,

дороговизна и ценность дерева не есть залог получения классного инструмента на выходе. Куда дороже стоит опыт мастера или спеца, который энто дерево удачно выцепит из поленицы общей и сможет построить клевую гитару

но слова "шильдик" в ней не увидел.

Вообще, как часто вам случается видеть предметы, которые не существуют?

Инами словами: ты боишься слепых тестов, но требуешь других их пройти.

Все уже всё поняли, трусишка

звукомДавай, проходим тест на тонвуд. Не вопрос. Потом поговорим о сольфеджио, если ты мне лично что-то хочешь сказать, то тоже не вопрос. Как и с любым древофилом.

Вообще, практика жизни говорит, что нет. Шильдик экономит расходы, снижая цену конечного продукта.

Мастер-кустарь заказывает штучно. Штучно стоит дорого. Он и хотел бы заказать побольше, чтоб забить кладовочку махагонским гондурасом, но это деньги. А денег у него нет. потому что у него заказывают одну гитару в год. И вот он заказал две дощечки. оплатил доставку стоимостью как ещё одна дощечка, и оно к нему едет.

Шильдик имеет бюджет. Шильдик имеет склады. Шильдик имеет выстроенную систему маркетинга и дистрибуции. Шильдику не страшно купить деревяшек на миллионы, он знает, что он наделает из них гитар, и продаст их в любом случае. Мастер-кустарь в этом не уверен.

Шильдик покупает оптом, даже не вагонами, а составами. В пересчёте на палочки одна палочка (а собственно, и стоимость конечного изделия) у шильдика стоит меньше.

Шильдик внедряет автоматизацию. Кустарь, может, и хотел бы, но нет денег.

Так что в любом раскладе шильдик (с точки зрения рыночных процессов) лучше. Что совершенно не гарантирует того, что кустарь сделает гитару хуже шильдика. Сделает лучше! Но и стоить она будет дороже.

А на кой чорт мне скрипки? Я эти видосы даже не открываю.
Я вот начну постить сюда видосы про тонкости гиюра. Ну и кто их будет смотреть?

Он - это кто? Мастер? Или шильдик? Которым, я так понимаю, вы снисходительно-покровительственно именуете то, что называется "крупный производитель музыкальных инструментов".

В том-то и был спич. Что главное в производстве инструментов - это материал и опыт мастера. А мастер может быть каким угодно - Позныш какой-нибудь. Гришин, Сураев.. Шамрай, на худой конец.. Кто из них "шильдик"?

Вы, конечно, простите, но вы смотрите в книгу- видите фигу.