Форум гитаристов

Сбор Г.А., ага. Круто. Блин, скока на Россее талантов. Ну Блэкмор на Блэкморе. В ролике явно пожилой дядька. Рокинот, которого я выше выложил тоже немолодой - к 60-ти. Вот он звук, цвет, вкус - все есть

Шо за Блэкмор? Известный тип какой-то?

... и добавил:

Впрочем, сейчас у нас есть новый "убийца брендов" по имени Jet.

Какой же он новый? Сто лет они уже на рынке. По-моему, словакам каким-то принадлежат.

... и добавил:

Дерево - опора для двух точек, на корорых установлены опоры струн. можно воткнуть их в резину, песок, железяку, результат будет разный.

Дiло гiвiрiшь.

https://www.youtube.com/watch?v=WJHbpLgVAs8

Но этого только слушай, он от всего в восторге.

такие доверия не особо..."увлекащиеся натуры"

Глянь видос с его коллекцией. Там под сотню гитар и процентов 70 всякого хлама.

... и добавил:

Но умеет, могёт.

... и добавил:

Вру, 56 штук.

Разница в звуке конкретная. Там кроме мензуры и струны толстые в разы буквально и смычок массив и ставят опору на пол, что имеет нч резонанс. Это два разных голоса. Кто там чего не может определять это дело десятое.

У виолончели длиннее и толще струны и больше размер грифа. Тембр звучания скрипки напоминает высокий женский голос, тембр виолончели – низкий мужской. При игре скрипку держат грифом вниз, виолончель – грифом вверх. Смычок виолончели короче скрипичного и отличается большей массивностью.   

Там кроме мензуры и струны толстые в разы буквально и смычок массив и ставят опору на пол, что имеет нч резонанс

В записи звучит одинаково. НЧ-резонанс - это маркетологи придумали, нет никакого прибора, чтоб замерить влияние пола на шпиль.

... и добавил:

но их материал может всего один пианист изобразить

Кое-что пианисту не изобразить. Глиссандо, например. Или легато. Или "бесконечно долгие" легато, когда смычок меняет направление движения, не прерывая звука.

Посмотрите, ну разве пианист может изобразить всю глубину иогансебастьянычевой музыкальной мысли? Пианист может лишь в тонких линиях её набросать.

https://www.youtube.com/watch?v=GMkmQlfOJDk

https://www.youtube.com/watch?v=ASr7gUPNVO8

Вообще, пианисты и аккордеонисты - это такое себе. МУзыкальные плебеи. Они не ушами играют, а глазами. Вижу клавишу, нажимаю.
Гитаристы то же самое.

... и добавил:

nout,  "При игре скрипку держат грифом вниз, виолончель – грифом вверх". Грифом вниз? Вы скрипку-то видели хоть раз живьём? Или опять Олейник напел?

Самое большое значение и даже ОГРОМНОЕ значение в звуке и тоне гитары имеет мензура. И обязательно способ формирования звука.

Именно под мензуру подбираются комплектующие, струны, натяжения, расстояния ладов и их количество, качество, а значит и диапазон инструмента. И это формирует общий узнаваемый тон. Все слышат - играет гитара, а не укулеле или контрабас, у которых иная мензура и которые узнаваемы в своей мензуре.

Аналогично узнаваема скрипка. У ней своя мензура. И свой способ формирования звука (смычок).

Аналогично другие струнные.

Ты сам-то пробовал? Гитары с одинаковым всем, но разной мензурой (24.75 и 25.5, к примеру, или 25.5 и 27)? Или просто предполагаешь?

Я пробовал, по моему опыту влияет меньше выходного тракта, датчиков или материала гитары. По крайней мере, при такой разнице длины мензуры. МОжет, если сравнивать полноценную гитару с укулеле, оно и самым большим. Но не в случае 25.5 и 24.75, например.

... и добавил:

по идее тогда логично попросить пройти слепые датчиковые тесты и опознать где какой датчик, отличить емг 81 от блэкаута, супердисторшн от 500т...тут как бы чего не вышло, такой тест пройдут не только лишь все, получится что и датчики никак не влияют, да и чему там влиять, 2 катушки с проволокой и магнит

Тут и тест усилков-то пройдут не все агитаторы "слепых тестов". По крайней мере, без референсов под рукой.

... и добавил:

Не проще сойтись во мнении: на звук электрогитары влияет ВСЁ! Порожек, дерево, колки, струны, звукосниматели, руки, усь, кабинет, шнур, руки и т.д. По списку))) остальное, вычисление процентов в какой степени что именно влияет.

Ну ты ж видишь, кому-то не проще) Некоторые очень нервничают оттого, что "в интернете кто-то не прав"(с).

ясно-понятно, если  не можешь пройти слепой тест, то виноваты не твои глухие уши, а сам тест 

А в чем проблема? Неверно заданные условия теста и всё уши не при делах. "Чистоту" эксперимента никто не отменял.

Smeagorl, ну так его силком засовывают и заставят слушать непонятно на чем? попробуй "слухача" что-нибудь вслпую послушать, он на тебя тонну говна выльет и скажут, мол, сами себе проводите, потому с головой не дружат, в большинстве своем.

Вот я с тобой немного не соглашусь, если не брать упоротого Димона с ГИ (там все просто, сразу мразь), то тут все вполне адекватно, без тонн говна. Смысл утверждения здесь: дерево влияет и на самом деле звук разный. Причем, это само по себе адекватное и логическое мнение. И да, здесь немногие реально угадают какая древесина звучит, но при этом услышат, что да, звук ДРУГОЙ. А их заставляют угадать какое именно дерево звучит. Обвиняя в ВЕРЕ, мол вера не требует доказательств, влияет и все тут. Как аксиома. Однако, если исходить из обратного, если не влияет, то зачем вы пытаетесь это доказать??? Сделайте это тоже ВЕРОЙ и всё. Каждый верит в свое.
Причем, я заметил, что "деревяншики" в своей массе люди имеющие недешевые гитары и недешевые стеки и много проигравшие и записавшие. Этот момент очень сильно почему то нервирует "антидеревянщиков" и вызывает хейт.
Уважаемы Sugamort даже предложил приехать к нему, погонять и послушать инструменты, но.... но чёт никто не вызвался поехать из его оппонентов.


... и добавил:

Может быть, спорить не буду.
Но я, кажется, где-то читал или слышал, что тот джет, который торговал корейскими пародиями на рикенбакер 10, 15, и даже, возможно, 20 лет назад - вот то был другой джет.



Мягкий, деликатный, ненавязчивый, и вообще, как принято сейчас говорить с придыханием, Ещё Та Самая Корея. А новый джет - это наглый развязный китайский молодчик с печёным клёном.

Это две разных фирмы. Первые, да корейская фирма. Вторые: штаб-квартира в Словакии, производят в Китае.