Форум гитаристов

 guitarello12 За Хавтана и Данэлектро. У Шокинг Блю тащился от этой гитары. И сейчас ностальгически видеть и слышать её в кайф.

Оригинальный страт 62 года, ещё помнит Кеннеди и Хрущёва, за каких-то 50000 к бакинских. Уверен, что отбивает каждый доллар вложенный в него по звуку. Уважающий себя слухач должен приобрести такой, современный, хоть кастом, хоть золотой так звучать не будет. Настоящий страт может быть только винтажным и только в годы работы самого Лео, остальное грязь незвучащая.
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/vintage_fender_strat_1962_all_original_s_keysom_3406680002?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Надо будет как-нибудь выбраться в винтажный магазин, мож, дадут чего-нибудь пощупать. Но я сильно подозреваю, что нормальный состаренный кастомшоп с правильно состаренным грифом будет не хуже. В фендеровских гитарах просто негде спрятать магию. Не то моджо, которое формируется с годами, а именно магию каких-то невероятно высоких стандартов производства. Думаю объёмы доСиБиЭсного производства и тепершнего кастомшопа сравнимы. Возможно, в КШ теперь и поменьше делают. Тогда заготавливали ольху и таскали лёгкий ясень из болот, ну и сейчас то же самое делают, пока он ещё есть. Никаких особых углов переломлелния струн и, насколько я знаю, никаких особых клеёв. Гибсон всяко ближе к скрипкам, там есть куда волшебство запихать.

Видите, как много слов - и всё о вас.
Гордитесь, небось? 

За 160 страниц обсуждения хоть к чему-то пришли? Какие-то закономерности вывели?

Вот, скажем, существует мнение, что более плотная деревяха в басах дает более яркий звук - и звучит это логично, так как более массивное тело лучше сопротивляется колебанию струны, а высокие частоты - быстрее всего теряются при демпфировании. Но тут какой-то парень выкладывает видео, где у него махагон звучит ярче более плотного болотного ясеня и все становится очень запутанным...

Какие у кого соображения на этот счет?

Закономерности выведены давно. Вопрос исключительно в распределении вероятности.

более массивное тело лучше сопротивляется колебанию струны

ГЛЕЕЕЕБ так и говорит - деревянные корпуса стали делать, чтобы датчики не тряслись в холоубади.

Он так много всего говорит... и хитро улыбается.🤣 а потом юные дрочерята разносят это все как аксиому по просторам сети

Кстати про Глеба. У него из лесполов только "кастом классик" (который и не кастом, и не классик)?

Закономерности выведены давно. Вопрос исключительно в распределении вероятности.

Например? Тяжелее - больше верха? Легче - меньше?
Но на видео, которое на предыдущих страницах выкладывали, это правило не работает, либо парень играет намеренно ближе к бриджу на махагоне и более тонким медиатором, чтобы сделать звук более ярким.
Такие вещи нужно вообще тэппингом играть, чтобы никто не до"бался, что струны щипаешь не в том месте, так как это заметно влияет на яркость звука.

ГЛЕЕЕЕБ так и говорит - деревянные корпуса стали делать, чтобы датчики не тряслись в холоубади.

С этим никто не спорит. Меня интересует, как предсказуемо управлять тембром инструмента, изменяя характеристики корпуса/накладки, даже если гитара не из дерева. Пока что какой-то закономерности я не вывел.
Я вот сделал гитару с полым корпусом - она глуховата. Но почему так получилось - не понятно до конца. То ли материал не тот, то ли толщина стенок. Сейчас залил корпус эпоксидной смолой и проверю еще раз. Если у меня получится таким образом приблизить ее звучание к деревянной - это будет уже что-то.

Да как бы в доказательствах упарываешься только ты🤣🤣. Он слышит эти обертона. Не веришь. Твое право. Может не слышишь? Твои проблемы. Точка

Тут уже все поняли. Бывает, в дом залетает муха, чёт жужжит, летает, надоедает, а прихлопнуть лень вставать. Вот и летает, жужжит, надоедает.

Ну тогда купишь гибсон 2023, приходи в тему в 2038 году. И только попробуй раньше этой даты заикнуться про обертона, потому что их на твоём гибсане нет и до обозначенной даты быть не может.

Тебе профессиональный древесный слухач сказал. Верь ему.