Форум гитаристов

Кстати, вот небольшой пример, как раскрывается гитара у Сатриани. Особенно классный момент с 0.44. Каждая нота с разным произношением. Кричащий бэнд на ми, потом плавный уход слайдами на 0.49, где каждая нота всё более и более матовая. Да и вообще вся вещь построена на динамических нюансах.

И вот тут - важно всё: скилл, аппарат, датчики, гитара, и всё остальное.

https://www.youtube.com/watch?v=teERmM8NC24

... и добавил:

Вот тут ты прав. Но и я прав. Про что и речь. 

Ни ты. Ни так же ни я. Никто не может точно сказать что там за клён у китайца. Написано HARD MAPLE. А что там? - да х его знает!

Небольшой лайфхак: птичеглазый клен практически на 99 процентов признак того, что это сахар. Правда, он и стоит дико. 

у каждой гитары есть, скажем так, точки g, где она по особенному звучит, на моем Суре например на 3 тонких струнах место ближе к нековому датчику, она начинает как будто переходить с "о" на "а" либо наоборот. В свое время, когда я это заметил, у меня такой эффект получалось достигнуть не всегда. Теперь - когда хочу, когда наконец отработал и "поймал" это место. Поэтому я и говорю - раскрыть по-настоящему гитару нужен скилл выше среднего. 

Перечитал джва раза. Ну у меня у всех гитарах такое. Даже на акустиках.

Это просто особенности мензуры, а не собственно деревяхи. 

И потом, так же из за особенности мензуры, допустим нековый датчик или средний не так плотно звучит за 12 ладом, поэтому более выгодная позиция бриджа, где как раз он раскрывается за 12 ладом, а до 12 лада имеет жёсткий характер.

Играя того же Хендрикса или прослушивая его, не сложно заметить, что когда он прыгает на 15 лад, у него гитара визжит певуче. Это работа мензуры.

Так же как если бы он выбрал одну и ту же ноту допустим до 12 лада, она бы не была такой визглявой и певучей.

Объяснил по простому своими словами.

... и добавил:

И ещё разбирая солы, можно сыграть "не по тем ладам" как оригинал. Любые длинные солы на пол комбината.

Если попробовать их играть на толстых струнах выше по мензуре - цэ один звук. Если на тонких ниже по мензуре - другой.

Это просто особенности мензуры, а не собственно деревяхи. 

У меня вторая гитара для халтур - CoolZ. Мензура такая же, как на Суре. Такого свойства там нет даже близко. 

У меня вторая гитара для халтур - CoolZ. Мензура такая же, как на Суре. Такого свойства там нет даже близко.

Всмысле она не пищит, не поёт динамично и выкрикивая за 12 ладом? Такого не может быть. Возможно динамику или тембр как-то красят датчики кулза? Может распайка или электрон компоненты?

Не может быть с вашей техникой чтобы было прям явное различие в звуке. Ну вот не верю. 

https://guitarplayer.ru/equipment-others/mediatory/1590/ - ты даже банальное тремоло в среднем темпе не можешь по-человечески сыграть

Не, ну справедливости ради надо сказать, что мизирлу более-менее сыграна. Да, не очень ровно и уверенно, это механический навык, который приходит с жопочасами, но в целом лучше, чем сыграла бы бóльшая часть любителей-новичков.

Он играет не так плохо, как хочется его хейтерам, но и не так хорошо, что бы всерьез говорить о звуке гитары. Поэтому ничего нового вы не услышите.

Хейтеры - слишком громко сказано. Себя я бы назвал, скорей, оппонентом.

Но подождите, как так "ничего не услышите"? Ведь nout говорит: у меня есть гитара, которая лучше всех гибсонов. Значит, играя на ней, он это самое "лучше" слышит. Иначе что получается? Критикуя в своих оппонентах, как он говорит, слепую веру в шильдики, он сам является жертвой догматов. Которая на самом деле ничего не слышит, но хочет, чтоб это было так, чтоб его гитара марки сунь-вынь была лучше. И по сути, желая победить дракона, он сам становится драконом. Противопоставляя вере в шильдик веру в антишильдик.

И, к слову, в последней редакции предложения собраться посравнивать гитарки желание поучаствовать выразили и sportloto82, и Turvon, каждый из которых смог бы тоже поиграть на испытуемых инструментах, привнеся в звучание свой скилл и своё звукоизвлечение (играть на гитаре самому, и слушать со стороны, как играет кто-то лучше тебя другой - это тоже разное восприятие звука). Я слышал игру sportloto82; полагаю, что он играет достаточно хорошо для оценки нюансов.

... и добавил:

В своё время те же миталика, это уже тут мной упоминалось, играли не на амер гитарах начинали, а на азиатском шлаке до $200

Подобные рассуждения часто изрекают поверхностные люди. Которые услышали звон, и не разобравшись, радостно побежали разносить его по окрестным городам и весям.

200 баксов, говорите вы. Окей, давайте сравним эти деньги с ценами начала 80-х, и попробуем конвертировать их в сегодняшние реалии.
Новый леспол стандарт стоил тогда в каталоге гибсон 850 долларов. Сейчас на сайте гибсон простой без выпендрёжа леспол стоит 2500. Получается, что цены выросли почти в 3 раза (2,94). Берём цену этой ублюдочной электры, умножаем на полученный коэффициент - и.. внезапно азиатский шлак начинает стоить 588 долларов, что по нынешнему курсу равно 57 тысячам рублей.

57 тысяч. Неплохо за азиатский шлак?


И внезапно оказывается, что "шлак за 200 долларов", каковым пытаются выставить электру древоборцы - это "профессионального уровня гитара, хорошо просохшая и резонирующая, с которой не стыдно и на сцену, и в студию". Так пишут в объявлениях люди, которые продают гитары за 57 тысяч.

прошу прощения, электра прям ублюдочная?

Как по мне, отличная, но те, кто противопоставляют азиатский шлак дорогущему шильдику, вкладывают обычно такой смысл в это сравнение. Красота и уродство, принц и нищий, блААродность и ублюдство.

А результат одинаковый!

Так есть ли смысл, читаю я между их строк мораль, есть ли смысл? Зачем добиваться благосклонности королевы выпускного, когда можно пойти на казанский вокзал, и за бутылку путинки тебе даст любая бомжиха. А в слепом тесте ты разницы не почувствуешь.