Форум гитаристов

И его - на хамбакер? Что там за датчик у вас такой, если не секрет?

Ну датчик такой и есть, даже просто уровень громкости в несколько раз выше в сравнении со всем что есть рядом. Насколько я понимаю это хамбы с B.C. Rich. Возможно с варлока мокинбёрда - максимально на них смахивает До того кстати стояли тоже не родные - с какого-то эпифона. Мне даже интересно стало, как она вообще звучит в стоке, учитывая что модель ещё продаётся - вроде как достаточно мыльно, плюс естественно завал в высокие из-за кондёра.

Voldemar Borovikov-Mojaiskiy, Это скорее заблуждение, есть люди, и их много, которые кайфуют от танцев по педалям/луперам и т.п., им эти отдельные пресеты на песню не в х не вперлись.

Voldemar Borovikov-Mojaiskiy, Это скорее заблуждение, есть люди, и их много, которые кайфуют от танцев по педалям/луперам и т.п., им эти отдельные пресеты на песню не в х не вперлись.

Да, я и сам такой, люблю что-то покрутить. Но, кроме кайфа, еще бывает и работа, а работа, часто это рутина. Запоминать, что там и куда крутить, чтобы сыграть какой-нибудь "Гранитный камушек" на очередном корпоративе/свадьбе и сразу забыть про него, то наличие такой возможности и "сервиса", тоже стоят денег. Ну или концертную программу заложил и только кнопку "дальше" жмешь. Играл бы в кавер группе или лабал бы на корпоративах, то только бы такое и использовал =)

Пресеты на песню? Все прозаичнее: один пресет на программу, а в нем 4-8 сцен, в зависимости от технических возможностей аппарата) клин-кранч-драйв-лид, ну и все тож самое ток с дилеем

+10000000

У меня и того меньше, т.к. без надобности... а когда надо, то садишься и неспеша крутишь крутилки, подбирая, что тебе захотелось =)

Знакомый брал Акс (там все дела, полный фарш, по предзаказу, в первых рядах был). Играет дома, для себя, метол, вызывает нечистую из-за чугунной батареи =)  Немой вопрос  - зачем оно тебе, если все, что тебе нужно, у тебя уже и так есть. Хороший аудиоинтерфейс, быстрый комп и пачка плагинов. Просто нннадо и могу себе позволить. В итоге имеем в арсенале экскаватор, но функционал используется сугубо в объеме совковой лопаты. Это тоже проза жизни =)

Не знаю, из плагинов гонял только uad , сосут со свистом у любого железного продукта fractal. Можно юзать, но лучше юзать железку , как по мне

... и добавил:

А «один раз настроил» - это гонево и нагибалово , факт

Из темы про FM, чтобы уж несколько раз не вставать.. пока кто-то с одним звуком рыгаловку закусывает репой и регулярно бегает к башке что-то там подкрутить, то прогрессивные гитаристы... составляют пресеты с такими параметрами и пользуются благами современных технологий =)

"Берем секвенсор, я прописываю в таком формате 30.1.00, т.е. в 30-м такте на первую же долю включится, например, патч с драйвом. Но мне нужно, чтобы он включился не на полную громкость, а чуть тише. Для этого мне нужно будет отправить команду типа CC (Control Change). Если я ее оправлю по времени в 30.1.01, то процессор ее прозевает, он ее не отработает. Я заметил, что нужно ставить отправку с задержкой 30-40 сотых значения доли, т.е. что-то ушло в 30.01.00, следующая команда в 30.01.40. И вот эти 40 сотых слышны, я их реально ощущаю. Конечно, можно создать готовые патчи с нужной громкостью и переключаться между ними, но не хочется их плодить, т.к. можно в самом патче многим управлять (процессор позволяет назначить до 16-ти одномоментных действий, т.е .нажал какой-нибудь контроллер или передал по миди одну команду, сразу изменилось 16 значений чего-либо: вырос уровень гейна, обрезались верха, включись хорус и дилей или изменились их какие-либо настройки, стал громче патч и т.п.). Я так думаю, что на скорость срабатывания по миди, влияет какой-то буфер. Мне важна именно скорость обработки миди команд. Как с этим у FM3?"

Если это ирония тончайшая, то напрасно. Каждый тащит из аппарата в меру своих хотелок. Уж какие там хотелки - каждому свое

Пресеты на песню? Все прозаичнее: один пресет на программу, а в нем 4-8 сцен, в зависимости от технических возможностей аппарата) клин-кранч-драйв-лид, ну и все тож самое ток с дилеем

Не, иногда вот так: как каверщик скажу так, да основам как у вас, клин-кранч-драйв-соло, это основной банк с 4 пресетами, плюс как раз кнопка control для сцен. Но есть такое, что в разных песнях разные уси, то бишь разный звук, у меня на драйве используются меса, солдано и енгл🤷‍♂️, в зависимости от песни. И да, снимает кучу "танцев" по борду. Например, надо просто отключить шиммер  и включить другой ревер с фленжером. Одним нажатием решается, вместото: выключить шиммер, включить фленжер, включить ревер. Соглашусь, в общем целом, да, в проце ты таскаешь все же "условно готовый звук". Нет, нет да приходится что-то докручивать на чеке. Но это, все же, не частая история. И тут наверное опять же: цифра или лампа))))отдельная тема😂. Дело удобства) и опять же возможностей: лампа вещь не дешевая, не для многоквартирного дома (особенно если не повезло соседями), да и таскать по лайвам такое себе) Это если не дорос до своего райдера)))), но думаю тут таких (про райдер) ну очень немного.

... и добавил:

Никакой иронии, все зависит от целей, задач и репертуара. Лично я за гибкость, и понимаю, что жизнь богата и разнообразна. Как и отношение у людей к звуку, гитарам, усилителям, процессорам и т.д. тоже может очень сильно различаться. И тут любые категоричные суждения, даже вполне подкрепленные собственным наработанным опытом, это всего лишь чей-то частный опыт.

Именно так и есть. И если этот опыт и суждения не совпадают, получаются вот такие темы по 200 страниц))))


... и добавил:

Уж какие там хотелки - каждому свое

И по возможностям)

Если речь про "подобные устройcтва", как Акс, то, по мне, основная их идея и преимущество - возможность создать отдельный пресет на песню, собрав все необходимое, и не отвлекаться потом на топтание педалей и кнопок. Мечта исполнителя каверов =)

В разном пространстве звук все-же будет разный, для этого и проводят саундчек =)

звук-то будет разный , разумеется, но настройки на "подобных устройствах", как Акс, для этого менять не нужно. Микс настраивается уже на пульте