Форум гитаристов

это вы на полшишечки лингвист, если у вас жена лингвист

Я на чуть-чуть побольше. На 0.75 шишечки. Потому что первая жена была с романо-германской

а я окончил романо-германскую филологию, диплом по сравнительной фразеологии в трех языках. И жена окончила филологию, только русскую. Так что мы в этом отношении с вами  коллеги. Мать и обе тетки филологи, их отец декан факультета русского языка и литературы, сестра бабки преподавала русский и анлийский в Индии, ну и, короче... это долгая история

Ух, серьёзно-то как у вас. Снимаю шляпу.
Королева в восхищении.

Господин, sugamort,  я, как и вы, не воспринимаю текст на слух.

Эх.. Ну что ж, тогда только читать
А то так помрёте, и не узнаете, вышла Наташа за Болконского, или нет

Особенно идиотским, мне кажется, наговаривание текста на видео, чем занимаются на ютубе блоггеры.  За те 15 минут, пока блогер мычит приветственные речи, я прочту/просмотрю всю газету.

Ютуб поощряет длинные ролики, ведь чем длиннее ролик, тем больше в него можно напихать рекламных вставок.
Поэтому то содержание, что 10 лет назад укладывалось в минуту (допустим, как напитывать накладку грифа лимонным маслом), сейчас занимает 20 минут. Это просто возмутительно (ц)

Спасает второй (третий) монитор, и пока на одном мониторе блогер упражняется в риторике, на втором мониторе можно сделать что-то ещё - прочитать ветки форума ГП. Или побаловаться с нейросетью, чтоб нарисовала новую обложку к проектируемому синглу. Или даже катнуть в танчики, грешен.

Ну, либо взять в руки гитару, и пока блогер полчаса вещает, просто поиграть. Чаще всего я делаю именно так.

... и добавил:

неплохое название для кандидатской: "Влияние коричневой ноты на сфинктер при запорах".😂

Плохое.
Во-первых, неплохо было бы указать, какой сфинктер. Их у нас в органоне есть. В глазу, например.
Во-вторых, запоры - это больше бытовое, разговорное слово. В научной работе неплохо было бы подпустить больше научности.

Исходя из вышесказанного, я думаю, вариант "Влияние коричневой ноты на сфинктер прямой кишки при девиациях перистальтики и систематически недостаточной дефекации" подойдёт больше

не))) он приемлет ректальную пенетрацию, это отметает любую "общность" кроме интеллигентности(потуг на)

вот про это я вообще не спрашивал и не хотел знать 

так шо ж ты барин так меня опускаешь параллелями - надо знать!, чтоб художника ненароком не попытаться обидеть



... и добавил:

У вас с ним гораздо больше общего.

Немного армейской филологии

"Чем больше солдат спит, тем меньше от него вреда" - золотые слова.
Отлить в граните!

Но здесь нет двух, нет, трёх золотых фраз, венчающих собой любой подобный сборник:

- по команде "отбой" наступает тёмное время суток;

- автомат Калашникова работает так: раз, два, три, и вас нет;

- товарищ курсант, если вы дебил, то так и скажите, и не надо пистолет ломать.

ЗЫЖ только что вернулся из тира. Инструктор предложил покачать лежак, чтоб сымитировать сложные полевые условия. Я сказал, что тогда он ещё должен делать "чух-чух-чух", а я поднимать голову, и говорить "проводник, чаю". Долго ржали.

С комментами?

С ними, как без них.

А по-английски? 

А вот здесь я пас.
Я только с индийской техподдержкой майкрософт ощущал себя знающим английский язык

Совсем недавно в планетарных масштабах, каких-то 70-80 лет назад слово "эксплуатация" писалось через О - эксплоатация.

Ну, это как раз не ошибка, а некоторая допустимая вариативность. Буквально вчера спрашивал немцев, как они пишут "экстравертный". Спросил пять-шесть человек, несколько студентов и одного доцента. Оказывается, все поголовно пишут через "о", "экстровертный", хотя в словаре через "а". Но объясняется это так, что другие похожие слова пишутся через "о", поэтому то, как пишет большинство - тоже правильно. Демократия в действии, туды ее в качель