Форум гитаристов

Кроме смеха, в СССР на акустиках верхнюю деку  тоже из просушенной ели  делали, - ГОСТ сказал "такую-то"
и все делали. Остальное там хз, но верхняя дека, пусть порой из 2...3 частей была еловой с ровными слоями вдоль. И клей - типа декстрин, но "стеклянный" и звонкий после высыхания. А эти теперь, на поливиниле, клеи, всё-таки демпфируют...

... и добавил:

могу  продемонстрировать - в подвале три корпуса гитарных из 70-х годов...

Есть ещё Taylor который делают роботы, и там со звуком тоже все хорошо, даже в бюджетной акустике для начинающих, сделанной максимально далеко от классической технологии. Мастера объясняют это тем что акустическая дека имеет три оси колебаний, регулируя которые можно получить баланс в звучании даже на бюджетном инструменте. Объём инструмента также влияет на звук, и должен соответствовать качеству изготовления верхней деки. Иначе это будет не гитара, а громкая коробка с фанерно-кастрюльным звучанием.
И каждый известный бренд имеет свои наработки и репутацию, за счет которой и осуществляет продажи той продукции, которую ожидает лояльный клиент. Но что происходит на самом деле на фабрике, никто не знает, кроме работников и владельцев. Вполне возможно что реальное производство серийных акустик очень далеко от тех представлений, которые мы сами себе выдумываем.

Видел в книжном магазине книгу о распространении звука и строении гитар.      Там инженеры измерили и привели рисунки и графики.   

Так что всё известно, что происходит внутри гитары и на фабрике. И про пружины и про деку и про корпус.

... и добавил:

Кроме смеха, в СССР на акустиках верхнюю деку  тоже из просушенной ели  делали, - ГОСТ сказал "такую-то"
и все делали. Остальное там хз, но верхняя дека, пусть порой из 2...3 частей была еловой с ровными слоями вдоль. И клей - типа декстрин, но "стеклянный" и звонкий после высыхания. А эти теперь, на поливиниле, клеи, всё-таки демпфируют...

... и добавил:

могу  продемонстрировать - в подвале три корпуса гитарных из 70-х годов...

Верю!   Тк 4 советских акустики есть. Звучат лучше фанерного китая.

Чем плох фанерный китай? 
1
На это есть в ютубе всякие ролики про плохое звучание аккордов с уменьшенной ступенью.
2
Меньше частот!
3
Разный тембр одинаковых нот!
4
Разная громкость разных нот!
5
Некоторые диапазоны нот заводят свободные струны и другие ноты!

----------
Чем плох советский массив?
1
Толстый и тихий.
2
Меньше частот, чем у тонкого иностранного массива.

3
4
5

... и добавил:

Ps

 Есть иностранные ролики про классические гитары.
Ученические гитары начинаются от 600Е

Нижеследующие гитары "кордоба"  стоят  700Е

https://m.youtube.com/watch?v=Mye6muqtYNo

Можно играть хэвиметал

Книги это хорошо, хотя в целом и они могут быть далеки от истины. Я даже видел на гп человека который рекламировал эту книгу, которую он сам же и паписал, но его тему потерли и он пропал. Одно дело описать то что заведомо известно, и совсем другое - создать хорошо звучащий инструмент на практике. Я думаю что настоящие гитарные мастера практику не по книгам изучают...  И на фабриках уже давно свои технологии.

В отличии от блоггеров и странных людей у которых "не влияет на звук"...
... У меня в магазинах не возникало ощущения, что меня обманывают.  Гитары более дорогие звучали лучше. Акустически. И вибрировали приятнее.

А вот технически, в магазинах висит много брака за любую цену. 

вот интересный эксперимент, звучит по сути звукосниматель, любая доска или растяжка, если даже нет доски под рукой, ничего не меняет
https://www.youtube.com/watch?v=n02tImce3AE

Собственно, хоть этот ролик уже тут тысячу раз древофилы пытались, далее по списку:
- избегать, отводя глаза и уши от монитора, экрана
- проматывать на странице, закрывать браузер
- приводить дебильные аргументы "про воздух"
- приводить дебильные аргументы "про вакуум"
- ...
- its gone up

Они пытались пытались, но так ничего у них не вышло, т.к. их воспалённый моск от увиденного перегревается.

А если внимательно послушать и посмотреть что говорит автор ролика и какие его аргументы, то этот опыт вполне имеет основание:
- звукосниматель работает только со струной, и нет никакой зависимости, есть ли под струной в это время дерево. 
Что собственно показано в заставке.

Именно от этого факта, что их любымый мухогончик (клён, палисандр etc) выпилили из под струн, и при этом струны звучат, продолжают звучать и играют ака "гитара",  у деревянщиков происходит термоядерный взрыв прям сзади. 

а как относится ко столу к которому прикручен бридж у "air guitar"? здоровенный кусок фанеры или чего-то такого, часть колебательной системы

А этот факт сектанты упорно игнорируют. В их межушном ганглии бридж и струны висят в воздухе.

вот и подмена понятий
 Не под струной, а между точками опоры)))
Стол и верстак из дерева, вот оно и резонансы. Вам любой экзаменатор по предмету сразу бы сказал что не знаете предмета, приходите весной Система оценивается в целом.  И ты должен копать пока не упрёшься, а все скептики тут
выхватывают с поверхности и носятся с вершиной айсберга -  и автор ролика дурак.

Задолго до этого ролика заметил, что когда гитару прислоняю к массивному столу или шкафу, то звук на неподключе становится громче, а отдача в руки больше. Даже с металлическим шкафом на работе прокатывало)

колебательный контур на 40 кг весом? 

мы не только хотим сказать, но и говорим! Струны в совокупе тянут 20 кг,  и центнер потянут

... и добавил:

Ты пальцем в сорок граммов стучишь в 20-кг дверь? Слышно?