Форум гитаристов

предрассудок
Что нарулят то и слышно. Картинку же увидеть? а звук передать проще

Фунфурье говорят, что не услышать. Звук это самая тонкая и чувственная материя для слухачей

... и добавил:

Верно. Все, что сделано руками человека всегда будет дороже, чем вырезанное на ЧПУ и выкрашенное, собранное на конвейере.


... и добавил:

Аналогично в живописи. Можно купить репродукцию известной картины, которая будет выглядеть в точности как оригинал, а можно заказать у художника копию, которая будет написана вручную маслом на холсте. Это целый бизнес, если кто не в курсе
Разумеется второй вариант будет раз в 10 дороже ))

Если ты не в состоянии отличить подлинник от оригинала, значит ли это, что ты полный профан в живописи и как человек?
Вот ты знаешь, что у тебя на стене висит подлинник или подделка, то духовно и эстетически ты растёшь соответственно. А если не можешь отличить, то ты фуфло.
Также и с деревом, слышишь гитарное дерево, отличаешь индийский палисандр от бразильского, то и человек ты хороший, духовно богатый и со всех сторон положительный. А если нет, то тролль и провокатор, орк и т.д.

по ютубу же не услышать 

По ютубу услышать. Но услышать то, что что автор хотел, чтоб было услышано.
Я могу записать две гитары так, что звук отличаться не будет, а при вычитании сигналов будет оставаться почти ноль. И эти же две гитары я могу записать так, что все скажут: ну, ясное дело, вот эта звучит поприятнее, подороже. Зависит от посыла, который я вкладываю в свою запись: влияет, или нивлияит.

Картинку уже научились снимать более-менее похожей на ту, что видит глаз. Звук, который пишется с кабинета одним микрофоном (или обрабатывается импульсом в DAW, здесь не принципиально), пока что не похож на то, что слышит ухо живьём, когда на гитаре играешь сам. Потому что ухо слышит гораздо более широкий спектр частот, нежели чем один (или даже два) микрофона, приткнутых в упор к грилю.

Утрируя, ухо можно сравнить с такой записью


Только ухо снимает ещё и зад, и бок, и рум. В стерео.

... и добавил:

Вот ты знаешь, что у тебя на стене висит подлинник или подделка, то духовно и эстетически ты растёшь соответственно. А если не можешь отличить, то ты фуфло.
Также и с деревом, слышишь гитарное дерево, отличаешь индийский палисандр от бразильского, то и человек ты хороший, духовно богатый и со всех сторон положительный. А если нет, то тролль и провокатор, орк и т.д.

Ну, кстати, все мои друзья-искусствоведы так примерно мне и говорят: эх, ты, жалкий ты человек, нет в тебе чувства прекрасного. Не, ну надо же, Суриков ему хороший художник. Айвазовский.. Да твой Айвазовский - фу, мазня. Ты вон Кандинского посмотри. Малевича. Говоришь, на Мунка ходил? Ну, Мунк такое, но уже лучше, чем Айвазовский. Фейгина вон съезди посмотри. Да хотя бы Серебрякову или Куинджи - всё лучше, чем Айвазовский.

И в оригинале смотри! Репродукции так не работают, как оригинал. Только в оригинале!

я уверен , ты оценишь 
потом, может, расскажу, а то писать долго

Договорились

А современный китайский страт это копия, реплика, или подделка, или может репродукция? 

у меня есть современный китайский страт, я на нем играю как на гитаре. Прям струны, лады, звукосниматели... Где меня обманывают?

Копия - это не подделка 
Люди заказывают копии известных шедевров, чтобы украшать ими офисы или домашние интерьеры.

А это смотря с какой стороны прицельной планки смотреть.

С точки зрения обывателя, который купил копию известного художника, и повесил над столом - это копия. А с точки зрения известного художника, который хотел бы, что у него покупали его картину за миллиард ракушек, а обыватели вместо этого бегут на сайт багет точка ру, и заказывают там копии - это не копии, а подделки. Потому что есть только оригинал и подделки.

А обыватель смотрит иначе: есть оригинал (который я никогда не куплю за миллиард ракушек), есть очень хорошая дорогая копия маслом на холсте (которую я тоже не куплю, потому что дорого, а мне же просто на стену повесить), есть напечатанная на большом принтере, а есть выдранная страница с репродукцией из журнала "Сельская Новь". И вот выдранная - это, конечно, подделка. А напечатанная - это копия. А маслом на холсте - это уже не копия, а реплика. Понимать надо.

Но глазами художника всё это - подделки.

А современный китайский страт это копия, реплика, или подделка, или может репродукция?

Это голая баба из журнала. Очевидно же 

...думаю так...если поставить на лидстар пикгуард от наст.фендера....с датчиками и тд...полный! Не будет звучать как Фендер!
Дерево?Воздух(климат)?Руки(негров)

Звучать, скорей всего, точно так же, микрон в микрон не будет. Но может быть близко, зависит от деревяшек.
Я проводил подобные фокусы, только не с лидстаром, а с двоюродными братьями йоланами.

Рук негров там нет, откуда? Этож немецкая музима, дас ауто гитаренверке.