Форум гитаристов

При этом почесывать можно всë 🤣

шутник  зришь в... корень 

Кстати вспомнилось...
Давно, когда писали EP одной на тот момент металлкоровой команде, было три гитары, две их, и моя.
Мою использовали эпизодически, чистый звук, кое какие вставки - не суть, не про неё разговор.
Так вот, у парней ибанцы, одинаковые модели, какие именно уже не упомню (вроде индонезия. не особо дорогие модели, баксов 500-700 не более), одинаковые звукосниматели, один тип струн.
Писали все разумеется в лампу, чуваки играть умеют, и высекают и прочее - этот момент у меня всегда под контролем если кого записываю.
А вот звук, один ибанец вменяемо звучит, и в пачку ложится, и заполняет не дурно, а второй - фанера фанерой, номинально-то жужжит конечно, и бензопила через дисторшин будет визжать, а атмосферы звука нет, пусто. Низ разжижен, верх простой.
И ладно если бы я придирался, так ребятки сами это прекрасно слышали и хозяин того ибанца был в печали, но не долго, приобрел Карвин (кстати шикарный инструмент, певуууучий...)
Т.е. формула - в миксе все одинаково, не всегда работает. Может и не сработать, и как не балансируй, технически правильно, а общее звучание дешевое. И никакими дисторшинами, эквалайзерами и прочей фигней не исправить.

Insaider,
Просто вспомнилось в том плане, что в одном месте, два инструмента одной модели, одной страны производителя и однотипный обвес.
  Хотя для меня обе они - дрова 
Но как я выше писал, ребятки поменяли инструменты на адекватные, просто когда нормальный процесс записи, и когда суешь носом показывая где и что не так, приходит и понимание. Объективное.

ihdxdt,
Без понятия, но согласно общим веяниям, считается что гитары одного модельного ряда, и одного производителя должны звучать плюс-минус похоже, не в копейку разумеется, но не сильно далеко друг от друга.
Только в том случае это не сработало.

ihdxdt, тебе надо, ты и высчитывай, а мне и так хорошо

Закручивание сигар на ляжках дев, в смысле пайка не учитывается
Мой вариант Гриф это 75 процентов звука

не доводите мысли до маразма...

Смотря, для кого вы играете... Если для Аси и Васи, дерево не влияет.

А если для себя?... Тут зависит ваших извилин только. Какие тараканы по ним бегают.

Кому то и рокет из фанеры, звучит)

Щас вот читаю эту тему целиком, никто не говорит о формантах звука.
Есть разговоры  о спектрах, но это общее представление. Да и мало кто умеет их "читать".
А форманты относятся к набору гармоник, соотношение которых собственно нивелируется различными звукоснимателями, но не убавляется  и не прибавляется. Т.е. по сути, звукосниматель является фильтром-балансиром того, что есть.
На счет того что в записи, а как правило имеется в виду дристоршины, ну так оно понятно, столько гармоник от искажалок, что все забивается, но тут есть нюанс - а чем перегружать инструмент. Да эффект маскировки никто не отменял.
Далее, как себя проявляют форманты:
а вот то самое - выбивать звук, т.е. с достаточной силы врезать по струне, что бы не только была атака - момент импульса, который кстати размазан, мы играем чуть вскользь, но вышибить гармоники. И сразу все так бодро звучит и не за счет громкости, а именно спектра в моменте. 
Тут-то интересное и происходит, момент формирования и затухания спектра гармоник. Т.е. как струна звучит, тупо ровно как генератор - мертвичина, или "разворачивается" затухая. Кстати может и на октаву в верх на второй гармонике запеть. И если музыкант грамотный, он использует динамику игры пользуясь не сколько разницей в громкости, сколько в если хотите "широте формант", гармоник. Отсюда и певучесть между прочим, особенно в бендах, когда не только спектр меняет баланс при затухании струны но и весь меняется по фундаментальной частоте, таща за собой пачку частот.
Звукосниматели в этот процессе за некоторым исключением не участвуют в процессе, они относительно линейны, т.е. некоторое количество искажений конечно есть, но не критично, скорее выступают как фильтры.