Форум гитаристов

Читал я "Дзинь-дзинь-гитару"....

Личное дело каждого как этому относиться.

В общем и целом соглашусь с Fluff'ом, правда он так походя обос..ал американцев, у них есть своя культура, ну да ладно.

Мне эти восточные дела были всегда крайне интересны и не только восточные, но мне кажется что во-первых этому нужно посвятить уйму времени и отдать много сил, как и любому делу, которым занимаешься серьезно. А к "дзинь-дзинь-гитаре" я серьезно относиться не могу, потому как это элементарная спекуляция.
Не стоит усложнять простые вещи - я согласен, но и опрощать вещи сложные нельзя.

Исследование и существование в чужой культуре не менее трудоемкий и сложный путь и требует не меньше самоотдачи (а может и больше), чем существование и выживание в той среде к которой мы привыкли. Легче не будет - это точно.

И потом вот такой пример для доходчивости:

я никогда не любил восточные единоборства, и всегда очень любил бокс. Я много раз видел смешаные бои между каратистами и боксерами (нашими каратистами и нашими боксерами) и пришел к выводу,что дело это бесполезное для меня по крайней мере. В 90% каратисты ложились на ринг и ногами пытались держать боксера на дистанции, а он ходил вокруг и ждал пока тот встанет, рано или поздно он вставал, и даже если боксер не панчер дело кончалось нокаутом.
Я думаю все было бы не так просто если б это был какой-нибудь шаолиньский монах, но это был наш черный пояс. По этому думаю, что врезать кулаком по башке гораздо более подходяще для нас, чем изображать стиль "обезьяны".


Поэтому раасматривать все эти дзен и прочие дела следует скорее с исследовательской точки зрения чем применяя это на себе. Как, например, историк религий изучает все религии, но это не значит, что он верит во всех богов одновременно.

2 Виолет:

ну не совсем все так однозначно... (если говорить о более позднем периоде (18-20 века), то все вообще совсем не так)
я вот историю любил всегда но все больше как-то не нашу (египетскую там и прочую), а когда поступал в Универе пришлось кое-как ее всю учить разом, вообщем я ее так ине выучил толком, но столкнулся с замечательной вещью, это была середина 90-х, т.е. книжки уже начали выползать на прилавки, но еще не в таких колличествах как сейчас (типа 20 штук "Замка" Кафки в самых разнообразных обложках и форматах), и проскочила одна книжка - (тогда был всплеск всяких астрологий, каббалл, кастанед, йог и т.д.) - что-то вроде эзотерических учений древних славян, я был уже достаточно подкован, чтобы не дать запудрить себе мозги, вообщем книга по крайней мере по всем типовым признакам носила непопулярный узкоспециальный научно-исследовательский харрактер и посвещена была "дорюриковской руси" - довольно много интересных вещей как-то "Книга Велеса", этимологические и лингвистические параллели с ариями и скандинавами (без всяких намеков на всякие доминирующие нации и т.д. - все чисто научно, нашли текст вот фотка вот текст сравниваем пытаемся делать выводы) все это было очень интересна, тем более что "Книга Велеса" по объему не меньше "Старшей Эды", но информации об этом очень мало и как-то это подтвердить (самому в смысле) очень сложно, практически не с чем сравнивать так сказать..    

Вот такая ерунда...(понаписал блин, сорри, я слегка кирной)

Но что-то дикое в славянях определенно имеется...(хотя сам я еще тот славянин:)

Не-е-е... не Изя, скорее Юрик-джян....))

А я было заинтересовался... я дзен уважаю, очень интересное мировоззрение (лично мне интересное и близкое), а Old TCR взял и разочаровал ! Ну и ладно, чиста из любопытства почитаю

Originally posted by Борисыч
Каких-то особенных откровений я в обсуждаемой книге не обнаружил - всё достаточно очевидно, по крайней мере, для человека, склонного к размышлению.

Нельзя не согласиться...
Но заметка на полях: человек, склонный к размышлению, способен получить откровение в простых, очевидных и привычных вещах  :smokin:

2 Old TCR

Странно такое мнение услышать от человека, который читал эту книгу - одно дело Fluff, не зная о чем книга и исходя только лишь из названия,

Я прекрасно понимаю о чем ты говоришь... но ты не прав, название и книга "Дзен гитара" имеет отношение к пути дзен. Также как книги "Гитарная библия" или "Руническая гитара" имели бы отношение к Библии и рунической магии соответственно, во всяком случае их авторы это отношение точно подразумевали бы... И спекулятивность здесь присутствует... как ни крути.

Единственный плюс этой книги, что человека способного к размышлениям она может какими-то моментами заинтересовать и ему захочется узнать как оно все обстоит на самом деле. Но когда кто-то говорит, что эта книга в корне изменила его жизнь - меня это настораживает.

Это как раз пример того как воспринимают это европейцы: намедититровал - и на стадион! А лучше прямо на сцене, через 1000 киловатт.

Я говорил о том, что настоящий восточный путь предполагает в итоге полное и окончательное отрешение от окружающей реальности. То есть уже ничего не надо. Понятно, что и Вай и Пэйдж, да и большинство жителей этого форума наверняка медитировали с гитарой, может быть сами того не подозревая, но ведь и пивка тоже надо иногда попить со-товарищи!
:beerchug: Какой тут дзэн!:D