Форум гитаристов

в свое время много занимался по книгам. продвижение было маленькое, а потом поперло. прежде всего надо слышать то, что играешь. возьму гамму до-мажор. напиши, к примеру, любой набор но из них и попытайся спеть это. если не можешь, то развивай слух. одна из выигрышных особенностей зарубежного музыканта (в частности, гитариста джазового), что он не просто играет по сеткам, а играет то, что в голове. и так и развивайся. усложняя и изучая другие лады, слушая стандарты и соло других музыкантов. повторюсь, если этого нет в голове, то импровизация пустоватая и смысла лишенная по большей части.

также изучать можно не только по сборникам для гитаристов. возьми, к примеру, просто классическую книгу Осейчука. название вроде "Импровизация на саксофоне. не помню, найдешь, в общем. там рассматривается все начиная с гамм. потом приводятся примеры использования их в соло различных саксофонистов. и так далее, и так далее. если есть какие-то конкретные вопросы, сформулируй и напиши мне. помогу чем смогу

А вот еще раз спрашиваю, действительно ли в основе обыгрывания лежит "разгоризонталивание" вертикали каждого аккорда - т.е. на такой-то играется ум. лад, на такой-то дорийский итд? Или это только один из вариантов? Если "Один из" - то основной, или нет? Применяется ли "сквозной" подход с учетом модуляции тональности и альтерации ступеней для конкретного аккорда, т.е. идет до-мажор играем С-ион с добавлением ступеней, пошел Ля-мажор - играем допустим что-то вокруг ля-лидийского? Или это не катит?
В смысле как оно вообще задумывалось?  
Никак не ухвачу суть, как оно устроено. Но явно не как академическая музыка  

Я подхожу так. Если стандарт Типа Blue Moon или I got rythm где 1-6-2-5 крутится в одной тональности то смысл обыгрывать каждый аккорд своим ладом я не вижу играю по тональности плюс хроматизмы иногда.
В той же All the things you are я знаю что на в шестом такте модуляция из фа минора в до мажор 9 такт модуляция в до минор, 15-16 такты гармонический соль мажор. Связка в B части F#m7b5 H7b9 Emaj7 это гармонический Ми мажор.
Для этой вещи достаточно.
А когда не могу определить какую функцию выполняет тот или иной аккорд тогда и спасает вертикальное обыгрывание и советы Аберсольда не знаешь какую функцию выполняет Xmaj7 играй лидийский лад не знаешь какую функцию выполняет Xm7 играй дорийский лад.
если связка G#dim7 Am7, то считаю что G#dim7 это замена E7b9 и буду обыгрывать G#dim7 гармоническим Am.
если связка G#dim7 Сm7, то считаю что G#dim7 это замена G7b9 и буду обыгрывать G#dim7 гармоническим Cm.
если G#dim7 разрешается так что не могу определить заменой какого аккорда он является тогда играю арпеджио этого аккорда или гамму тон-полутон.
Но все что я играю не истита в последней инстанции т.к. музыкального образования у меня нет ни какого. Все самоучка. по кникам и игра с другими музыкантами.
Хотя то что я самоучка не помешало мне собрать джаз бенд и отыграть в прошлом сезоне (с ноября по май) десяток концертов в своем городе.

сегодня он играет джаз а завтра Р.. п.. 

Я как раз недавно какое-то интервью Скотта Хендерсона читал. Суть его сказанного была в том, что если отсеять всё и оставить главное, то он советует побольше снимать и играть.
Что жутко меня обрадовало, поскольку это моё любимое занятие.
Kстати, насчет звука, мне кажется, что тут нет никаких "должно". Вон, тот же Хендерсон играет далеко не "баночным" звуком. Понятно, что это не джаз в мейнстримовом понимании, но идеологически всё же близко. K примеру, мне гитарный мейнстрим джаз вообще почти никак. А вот чуток сдвинуться - в сторону рока или латино и уже получается очень вкусно.
Не говоря уже об основательных сдвигах, как у Грега Хоу, например.

А чувствование музыкантов, как мне кажется, идёт откуда-то изнутри. Мне, к примеру, Чарли Паркер, с самого начала очень близок оказался. Вместе с Гиллеспи. А вот джаз в Майлса или Чика - нет (чего не скажешь об их же джазроке).

Я как раз недавно какое-то интервью Скотта Хендерсона читал. Суть его сказанного была в том, что если отсеять всё и оставить главное, то он советует побольше снимать и играть.
Что жутко меня обрадовало, поскольку это моё любимое занятие.
Kстати, насчет звука, мне кажется, что тут нет никаких "должно". Вон, тот же Хендерсон играет далеко не "баночным" звуком. Понятно, что это не джаз в мейнстримовом понимании, но идеологически всё же близко. K примеру, мне гитарный мейнстрим джаз вообще почти никак. А вот чуток сдвинуться - в сторону рока или латино и уже получается очень вкусно.
Не говоря уже об основательных сдвигах, как у Грега Хоу, например.

А чувствование музыкантов, как мне кажется, идёт откуда-то изнутри. Мне, к примеру, Чарли Паркер, с самого начала очень близок оказался. Вместе с Гиллеспи. А вот джаз в Майлса или Чика - нет (чего не скажешь об их же джазроке).

давайте не будем говорить об "околоблизком" к джазу Скотте Хендресоне или Греге Хоу. это никак не джаз. если человек хочет играть джаз, то ДОЛЖЕН прежде всего знать про свинг и слушать его. а Хоу, Хендерсон, Гамбале, Грэдвол и др.это не джаз, не близко к джазу и не будет. кстати, всех из них боготворю и обожаю

мне не особо интересно излагать мысли на суть джаза ) если человек спросил про джаз, давайте говорить про Пэта Мартино, Веса Монтгомери, Пэта Метини и так далее. потому что там есть свинг. джаз это свинг.
но никак не про Хоу, Хендерсона и так далее. у Хендерсона много свинговых вещей, но, в основном, это Фьюжн и на Хендерсоне джаз играть не научишься

suraev-korolev,

Для того, чтобы о чем-то говорить, надо для начала понять что это. Есть многие кто и музыку Метини джазом не считают. А для других (в том числе и меня) и фьюжн тоже считается джазом. Наравне с бибопом, хардбопом, смузом, цыганским и латино джазом.
Гармоническая и мелодическая основа у них на 90% одна и та же. Остальные 10% - особенности артикуляции, фразировки, звука и ритмики, которые сути не меняют. А потому джазу учиться можно и по Хендерсону. Более того - на мой взгляд, нужно. Поскольку он обладает очень ясным и чётким образом мышления.

не буду спорить, если честно. разные мнения - это тоже хорошо. спасибо

Только что глянул что интернет по этому поводу говорит. Вот, на Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%B7

Там ещё и других много стилей есть.

википедия, круто