Форум гитаристов

Думаю,появись Хендрикс в наше время,он остался бы незамеченным. Он "бог" своего времени, революционер от электрогитары, впервые продемонстрировавший все ее возможности. И,конечно,в то время все ахали и охали,глядя на то,как он управляется с инструментом.Но сейчас... Конечно,он очень талантливый человек,спору нет. Но были у него и огрехи. "Неряшливость" в исполнении,например.Это отмечали некоторые музыканты. Но эти т.н. "огрехи" бесконечно блекнут перед его величием!

Думаю,появись Хендрикс в наше время,он остался бы незамеченным.

Появись Хендрикс в наше время, а не в 60е, то музыка из себя представляла бы нечто более унылое, соответственно он был бы востребовавн.

Не он, кто так другой, но эту бы революцию сделал.

Давайте не будем переходить на личности! А то опять начнется перетирание "кто круче?" или т.п. ерунда.

Думаю,появись Хендрикс в наше время,он остался бы незамеченным. Он "бог" своего времени, революционер от электрогитары, впервые продемонстрировавший все ее возможности. И,конечно,в то время все ахали и охали,глядя на то,как он управляется с инструментом.Но сейчас... Конечно,он очень талантливый человек,спору нет. Но были у него и огрехи. "Неряшливость" в исполнении,например.Это отмечали некоторые музыканты. Но эти т.н. "огрехи" бесконечно блекнут перед его величием!

Если уж в рассвет рок-музыки он был на волне и востребован, среди таких монстров как Битлз, Цеппелины, Перпл, Саббат, Роллинги и т.д. То в наше время он был бы точно востребован. Не забывайте еще, что он был новатором и музло у него скорее всего было бы на шаг впереди остальных.

процитирую себя любимого:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=141153.msg2727969#msg2727969
это ссылка на оригинал, ниже копипаст
------------------------------------------------------------------------------------

мда...

• Музыка это часть общей культуры и социальных отношений, в которых все составляющие имеют влияние друг на друга.
• Чем свободнее и контрастнее общество, тем более яркой и разнообразной культурой оно обладает.

проилюстрирую примерами как это работает:

• Совок. Консервативное, преимущественно аграрное общество, после столетий монархии попадает под тотальный контроль леворадикальных экстримистов. Консервативное общество становится тоталитарным - уничтожается многовековая культура, новая насильно навязывается. В тоталитарном обществе подавляется максимум инициативности, гражданину оставляется минимум свободы выбора - столько сколько управляющая бюрократия считает достаточным для того что-бы гражданин был полезен государству.

В таком обществе нет места творчеству. СССР самая читающая страна имеет на самом деле негативный смысл - это сомнительное достижение, как раз результат подавления инициативности. Чем либо ещё было заниматься проблемно, хотя как раз пение и танцы более естественный способ самовыражения человека, а вовсе не чтение. С древних времён так было. Кину ещё один камень в совок - при всей читательности совка, большинство его лучших писателей было или выслано из страны, или подавлено системой. Какая тут к чОрту ещё и музыка. Хотя этническое разнообразие было-бы большим подспорьем нам. Как итог - в музыкальном отношение вклад СССР в свою и мировую культуру жалок.
 
Сегодня главная проблема постсовецкого человека, как и потомков, это безинициативность и узкий кругозор.  Последствия после софка будут проходить долго. Ниже будет пример другого консервативного общества, где при всём желании чего-то делать, не шибко шло дело.
 
60ые года 20-го века.

• Англия - страна, где консерватизм предмет гордости. Первое поколение не знавшее войны, пытается отвергать принципы своих отцов, как разрушительные, и объявляет любовь высшей благодетелью. Возникает движение хиппи итп. Молодёжная среда крупных городов Англии толерантна по отношению ко всем и всям.

Жалких огрызков ритм'энд'блюза завезённых Клэптоном из США, блюзовых пластинок и рокнрольных стандартов оказалось достаточно, что-бы на этом поле возникла своя музыкальная тусовка и индустрия... но недостаточно для формирования качествено нового музыкального направления. То есть желание делать как-то по другому было, но вылизаная столетиями консерватизма культура оказалась плохим источником для развития. Как факт, довольно жалкие в музыкальном отношении Британские коллективы первой половины 60-ых.  Сами, теперь уже, звёзды признавались, что мы хотели, но не могли быть чёрными, признавались, что они обязаны ЕМУ!

Итого была благодатная почва, но не хватало искры, что-бы разжечь пламя. Англия и как потом оказалось, весь мир ждали своего Апполона.

• Самая культурно-этнически разнообразная страна, страна с острыми социальными и политическими противоречиями, настоящая страна контрастов - США. Богатейшее музыкальное стилистическое разнообразие поражает, но... расовая сегрегация является препятствием на пути развития музыки. В пику белому расизму, возник и чёрный расизм. У белых своя музыка - рок'ролл, кантри, у чёрных своя - блюз и соул. Расизм в массах, разизм в промоушене, плюс обычная человеческая закостенелость являются препятствием на пути новой музыки, нового звука и новых героев. В этой стране уже есть гений, переигравший с лучшими блюзменами, рок'н'рольшиками и соул исполнителями страны, впитавший суть этих и других стилей, синтезировавший нечто своё и открывший в электрогитаре источник совершенно нового звучания.

Но эта страна не способна принять его так, как есть. У белых своя музыка, у чёрных своя, единственый шанс для мировой культуры и Джеймса - у белой молодёжи в моде британская волна.

• 23 сентября 1966 года. На Британскую землю ступает нога Джеймса Маршалла Хендрикса. У музыки и мировой культуры начинается новая история!
  
  ...
  
  Jimi Hendrix - VooDoo Child (live)

Dimbag, да я интересуюсь музыкой в широком смысле. Что, как произошло и почему, важный социокультурный вопрос. Музыку привычно рассматривают, как катание на атракционах и вообще нечто такое без чего вроде можно обойтись. Будто это невинная и в общем необязательная забава. Я утверждаю, что это совсем не так.