Форум гитаристов

1000 и одно мнение на этот счет. Полегче струны не становятся (и с чего бы? Мензура та же, калибр тот же). Одно точно - если стопбар утоплен до предела, то струны не ложатся на край ТОМа, нет паразитных призвуков и меньше шансов угробить струну о край ТОМа. В моем конкретном случае стало чуть позвонче (самую малость).

Да ничего там не меняется за Тюноматиком (ТОМ). Угол перехода струны на ТОМе меняется, вот тут весь сыр-бор и разгорается. Одни с пеной у рта доказывают, что струны должны быть продеты только напрямую, иначе не по Святому писанию. Другие со ртом в пене доказывают, что все должно быть наоборот, потому что все думающие иначе - как минимум не обладают музыкальным слухом. А люди, которые не спорят, а играют себе и играют, делают и так, и эдак. И все у них хорошо.
Еще раз по своему опыту: если струны при прямой натяжке не ложатся на край ТОМа - не парься, вдевай напрямую. Что-то где-то цепляется - оборачивай струны. Если есть косметические или визуальные предпочтения - следуй им. А окружающим расскажи какую-нибудь красивую сказку, причем заканчивай обязательно одним и тем же: "Неужели ты не слышишь разницы!? Мне тебя искренне жаль..." . Это сильно укрепляет эго и придает флёр исключительности.

Лично я решил запустить наоборот, чтобы поднять калибр без заметных изменений в ощущениях. По моему эта схема работает.

Да дело ведь не в том, что нравится или нет. Мне оба варианта одинаково нравятся, главное, что выбор можно обосновать.

Как уже было сказано, на этот счет дискуссии (как бы теоретические, а больше эмоциональные) ведутся со времен изобретения стоп-бара и тюноматика. Вот один из примеров (остальные 100 000 легко покажет Гугл):
forum.gibson.com/index.php?/topic/47778-wrapping-strings-around-a-stopbar-tailpiece/

Да это уже кому как удобнее, мне кажется.

Никак 
Длинна мензуры и толщина струны ведь не меняются.