Форум гитаристов

Не, звук нормальный НО! не для U.D.O. - для какого-нибудь трэшака, грува - что надо, а для хэви/павер как-то уж через чур...
Но, тут уж кому что как говориться... 

Ну они экспериментрировали... Читал интервью тех веремён, Штефан говорил, что Мастеркутор и Доминатор - первые чисто цифровые в плане записи альбомы

На Мастеркуторе это изо всех щелей лезет и даже мне, не шибко искушённому и требовательному это сразу в глаза (в уши) бросилось, очень "пластиковый" звук там. На Доминаторе ещё терпимо, на Рев-Рапторе ещё терпимее. Но сам материал классный на всех трёх - этого не отнять конечно.

это хорошо, что нравится материал на всех трёх альбомах.
Вот я уже такое слушать не могу особо, приелись эти стандартные метал-песни, как под копирку - вступление, куплет, хоровое пение припева, второй куплет, припев, соло, припев, конец. Причём это свойственно почти всем тяжёлым группам из 80ых, ибо не хотят разочаровывать фанатов и экспериментировать с музыкой.

Вот я уже такое слушать не могу особо, приелись эти стандартные метал-песни, как под копирку - вступление, куплет, хоровое пение припева, второй куплет, припев, соло, припев, конец. Причём это свойственно почти всем тяжёлым группам из 80ых

Ну, это вообще стандартное построение песни, не только в метале и не только у групп 80-х, ню-металлисты вон ещё дальше пошли - соло зачастую отсутствует как таковое, а куплет и припев очень часто поются на один и тот же рифф только разным вокальным рисунком - и ничё так, качают в принципе... 
Не знаю что тут можно ещё изобрести...
Даже прогрессивщики, те же Дрим Театр много песен строят по этому же принципу, с той только разницей что соло играется по долгу и с середины до конца делаются вставки в виде риффов не использованных в куплете или припеве, на том всё...
Я честно говоря по этому поводу не особо парюсь, простое тоже может быть классным...
А когда хочется послушать что-нибудь "навёрнутое", как правило ставлю Death  "Simbolic" 1995 или "The Sound of Perseverance " 1998 - по технике высшая лига... 

... и добавил:

Accept в плане звуков более консервативен, чем UDO. А Удыч, уж не знаешь, чего в следующем альбоме ожидать. Даже клавишные использует.

А Вольф открыто говорит что "мы стараемся звучать как в 80-е", другое дело что не получается 
Но из этого можно сделать вывод что каких бы то ни было экспериментов он боится как огня, с другой стороны может и правильно - кому нужны эксперименты от Акцепт? Все хотят купить Акцепт и услышать Акцепт, а не Пулю для Моего Валентина например... 
И в общем то не сказать что это сильно портит Акцепт, просто действительно - U.D.O. интригует сильнее и слушается по-интереснее и по-современнее как то...

Воооот! И пусть немцы играют то, что у них хорошо получается и что нам нравится.

я думаю, что Герман полностью устраивал Вольфа, просто парень сам решил плотнее заняться собственным проектом

Да, в одном из последних интервью Герман посетовал на то что Вольф не дал ему "раскрыться" в рамках Акцепт, что он постоянно оставлял за собой право  на "последнее слово" и т.д..
В то-же время Удик так-же недавно в интервью сказал что у него "есть информация" что и Германа и Шварцмана именно выгнали из группы, а не они сами решили уйти, во что я честно говоря верю - всё вполне в стиле Вольфа. 

Что не делается, то к лучшему, зато во какой коллектив из них получился

https://www.youtube.com/watch?v=nQkgvgQ31C8

Очень круто!   
Да, Жень, согласен - всё к лучшему, в том то и хохма что у тех кого "ушли" дела сейчас идут лучше чем у тех кто "остался". 

Ну, лучше или хуже, тут ХЗ. Кому что нравится. Мне оба проекта в равной степени. Разные они.