Разумеется невозможно найти полностью идентичный вокал. Самый первый вокалист в группе он всегда считается эталоном и я незнаю ниодну группу (которые я слушаю) где смена вокалиста прошла без проблем. Везде ощущение какойто утраты.
Всегда и везде к этому относятся негативно. Разумеется ктото слушал только из за вокала им не понравится больше всего.
Ну а как фанаты отнеслись к смене DIO на Тёрнера в Rainbow? Дио конечно крут спору нет, но Тёрнер вывел Реинбов на новый уровень. Хотя голоса то у них разные.
Я к тому что, не надо заниматься копированием вокала, надо искать новый и толкать его фанатам. Ясен пень замену Кипелыча ненайти, у нас то толком нету вокалистов такого уровня.
По моему в Maiden cмена с Ди Анно на Брюса -есть пример удачной смены вокалиста,к которой практически все отнеслись позитивно.А ДИО ,как помнится был в Рейнбоу сменен Гремом Боннетом,Тернер появился позднее.И Рейнбоу немного не корректный пример-там Блекмор каждый раз под нового вокалиста "модифицировал"стилистику,эволюция от более жесткого Дио к более глэмовому Тернеру.С Арией несколько сложнее-все зажато в рамки "русского мейдена",сильно не поэксперементируешь с вокалом.Холстинин и раньше говорил,что они прекрасно понимают :главная фишка их виа-вокал Валеры.Поэтому так или иначе Арию вечно будут сравнивать -до и после .
... и добавил:Почитал тут википедию про Кипелова 
про сторожа и аквариумных рыбок слышу впервые 
Да ,Холстинин известный "рыбовод".Еще в начале 2000х попадалась статья,как он всяких гупий разводил и продавал на птичьем рынке.Кипелов кажись в ДК сторожем работал,где реп. база их была.Как мы ваще 90-е эти пережили?
Размещение рекламы