Форум гитаристов

Причем признанный шедевр.

Давайте называть вещи своими именами. Ведь называть техно-прогресивом такие вещи как Sacred Serenity, - просто смешно. На счет барабанных партий не знаю, мало что в этом понимаю. Но опять-же, сужу чисто на глаз: прослушал сотни метал альбомов, и барабаны на симболике ничем меня не впечатлили. Бас в предыдущих альбомах вообще намного больше выделялся. Вот, для примера, ткнем пальцем в небо, возьмем колектив Krisiun, кому интересно - скачайте их концерт Live Armagedon, заставьте себя полностью просмотреть хотя-бы первый трек. Вот этих ребят техно-детом никто не называет. И повернется ли язык после просмотра называть симболик техно-прогресивом? Это уже просто неуважение какое-то. Я извиняюсь за скудность выражений, просто я с телефона. Ни в коем случае не хочу обидеть фанатов симболика.

Kanzeron, согласен.
Я вообще забил на деление по жанрам. Лучше просто слушать музыку.

Кризиун-то попримитивнее будет чем Death, куда попримитивнее) Хотя я люблю такую музыку тоже. Но уж они действительно не техно-прог никак. Тот же Nile более прог-дэтовый.

Наглая провокация. Брутальнее в разы, и техничнее. Ты просто посмотри внимательно то что я говорил - сам поймешь. Да и кризиан это лишь один пример. А найл, между прочим, часто к тех-бруталу и причисляют.

Жаль что не могу сейчас обьяснить подробно. Возьми вон атеист. Они задолго до Death установили стандарт техно-дез. А если называть симболик не техно, а прогресивом, то становиться еще смешнее вспомнив про таких ребят как Cynic.

Да ладно, кому нужны все эти определения 

 Наверное, большинство уже переголосовало, кто собирался? Symbolic всё равно первый