тоесть если группа не копирует ДТ, КС, или ФВ, то она уже не прог?
Не знаю, что ты имел в виду под КС (Кing Crimson, наверное), но речь не о копировании. Между теми же Fates Warning, Dream Theater, Elegy и Cairo нет явного сходства (то есть никто никого не копирует), но все это - прогрессив.
Прог-року и прог-металлу не характерны те особенности, о которых я говорил постом выше. влияние Death'а видно, но уже нету того "мяса", которое присуще дэту.
Ну...если так рассуждать, то имеет смысл вообще упразднить такое понятие, как melodic death metal. Там тоже "мяса" - жук начхал.
я не говорю, что это 100% чистый прог, тут есть влияние дэта, но оно не настолько сильное чтобы причислять к prog death
Первая часть тезиса явно противоречит второй. То, что CD - не чистый прог, ты уже признал. То, что он подвержен влиянию дэза, ты тоже признал. Из этого логически вытекает, что группа исполняет именно прогрессиный дэс. Но тут ты вклиниваешь очень аморфное, а потому удобное "не настолько". А насколько?
и вообще, это какой то идиотский спор, спорить о направлении, особенно между прогом и прог дэзом, при чем если есть и то, и то...
Снова противоречишь сам себе в одном предложении. Если есть "и то, и то", как раз получается "это самое"
Правда, есть предположение, что ты не различаешь techno-death и progressive death metal. Может, в этом и есть камень преткновения?
А вообще подавляющее большинство споров можно назвать идиотскими. Не любишь спорить - не начинай.