Форум гитаристов

В те времена еще не настолько хорошее отношение к неграм было, Хэндрикс стал как бы символом не только гитарной музыки, он повлиял на либерализацию общества и его переманивали еще при жизни во всякие черные политические движения, достаточно смутные надо заметить. И так ли уж станут разбирать убийство черного парня в стране, где места для чернокожих в автобусе разграничивали отдельно от мест для белых, а самого Хэндрикса отчислили из школы за то что он подержал за руку на улице белую девушку?

Хендрикс же в Англии умер. Там вроде бы не было сегрегации.

Если в парня насильно вливали вино с целью утопить, вряд ли он сидел бы при этом спокойно. Выдирался, боролся. Его, стало быть, должны были очень крепко держать. Но нигде не пишут о следах на его теле. А ведь должны были бы остаться - синяки там, ссадины, царапины.

Врачи, когда приехали по вызову, зашли в номер, но там никого не было, кроме мёртвого Хендрикса, одетого, лежащего на кровати, которая была вся залита вином. Как сказал позже один из медиков, "помещение после этого следовало бы хорошо почистить". Так, что возможно была какая-то потасовка. К тому же на шее мёртвого Хендрикса был завязано нечто вроде полотенца или свитера, которое всё было пропитано вином. Показания врача было таким, дословно:

"He had something around him - whether it was towel or a jumper (sweater) - around his neck that was saturated with red wine."

Так что могли душить полотенцем, одновременно вливая вино. Тут уже не сможешь особо сопротивляться.
И всё это совсем не сходится с показаниями главного свидетеля, в которых Хендрикс был живым к моменту приезда скорой, хотя и врачи, которые его забирали, и паталогоанатом заявляли, что спасать было некого, он был уже мёртв, причём давно. И ещё множество несостыковок, что в квартире никого не было, когда приехали врачи, что по показаниям свидетеля перед смертью Хендрикс лёг спать, а на самом деле он лежал одетый на заправленной кровати, которая была залита вином, да ещё и с полотенцем (свитером) вокруг шеи.

Как всё было на самом деле?
Скорее всего его убили в номере, и не днём, а ещё раньше, ночью. Свидетель (Моника Даннеман), на основе путанных показаний которой строилось всё расследование полиции, возможно и не присутствовала при моменте убийства, так же как и незачем ей было находится там и после, с мёртвым телом (поэтому, когда приехали медики, в квартире никого и не было), но её могли заставить по каким-либо причинам придумать вымышленную версию событий. Но полиция могла проверить, когда Хендрикс вернулся в отель, кто с ним был в этот момент, во сколько днём Даннеман выходила из отеля за сигаретами и была ли она вообще в это время в номере. Почему этого не сделали - загадка.
А вообще хронология событий последнего вечера и ночи Хендрикса была довольно насыщенной. Он всю ночь ездил по разным сомнительным местам, в мутные компании, где с некоторыми людьми у него были конфликты.

Хендрикс наркоту жрал как конь, так что же удивительного в смерти в 27?

А любителям конспирологических теорий можно задать один вопрос: зачем надо было убирать Джими в Англии (где полиция сработала бы не в пример американской, если б нашлись признаки насильственной смерти)? Спонтанное убийство, в силу отсутствия каких-либо улик, естественно исключено. Хотели бы убить - убрали бы в сша, где белые копы отнеслись бы к расследованию без энтузиазма.

Сразу видно не шпециалист)

А любителям конспирологических теорий можно задать один вопрос: зачем надо было убирать Джими в Англии (где полиция сработала бы не в пример американской, если б нашлись признаки насильственной смерти)? Спонтанное убийство, в силу отсутствия каких-либо улик, естественно исключено. Хотели бы убить - убрали бы в сша, где белые копы отнеслись бы к расследованию без энтузиазма.

В те дни Хендрикс встречался в Лондоне с юристами по поводу контрактных дел. Продюссеру Майку Джеффери был в крайней степени невыгоден разрыв контракта, поэтому он мог решить убрать Хендрикса в самое ближайшее время, так как медлить было нельзя.
Почему в Англии? Скорее всего просто подвернулся удобный случай. Джеффри знал, где в ту ночь был Хендрикс, и провернуть это с подельниками не составляло бы особого труда.

Джеффери получил права на коммерческое использование наследия Джими после его смерти?

Ему не это нужно было. Там была схема с оффшорами, через которые прокручивались деньги Хендрикса, причём не малые. Они-то и исчезли впоследствии. А смерть Хендрикса решало бы проблему заметания следов. Джеффери может и не решился бы на убийство, но на нём висели долги, за которые его самого могли бы прихлопнуть.

по логике - наоборот, смерть Джими наделала шуму и привлекла внимание к финансовым вопросам, наследники Хендрикса постарались бы выяснить ситуацию с деньгами и повлиять на них (в отличие от живого Хендрикса) было бы сложно.
И откуда инфа об исчезнувших с оффшора деньгах Джими?

Скорее, повлиять на живого Хендрикса было гораздо сложнее, чем на родственников, тем более, если он был в курсе, куда делись его деньги. Можно сказать, что убрали свидетеля. После смерти Хендрикса обнаружилось, что его финансовое состояние подозрительно невелико и равно примерно гонорарам за последние гастроли, а куда делось всё заработанное за три года неизвестно, и концов так никто и не нашёл. Все финансовые дела вёл Джеффери, который сам недолго после этого прожил. Родственникам досталось всего 400к долларов на тот момент. Про оффшоры писали в биографиях Хендрикса, например, в книге The Life Of Jimi Hendrix. Были и статьи про Джеффери, что это был большой мошенник, связанный с криминалом, что на тот момент его жизнь была под вопросом из-за каких-то мутных долгов, что у него другого выхода не было, как убрать Хендрикса и расплатиться его деньгами.

Да вроде как и правда - типа столько лет прошло и все такое прочее. А с другой стороны - чисто на эмоциональном уровне - все-таки не все равно, ведь мы его любим. И тут есть разница, кем он считается - талантливым наркошей, бездарно загубившим божий дар или великим и перспективным артистом, убитым ублюдками. Первое вызывает стыд и жалость, второе - ярость, во всяком случае у меня, потому что, стоит мне подумать о том, что бы я мог услышать, останься он в живых, и я чувствую себя... ну, блин, ограбленным и обманутым что-ли.

Та да... Просто я - это мое субъективное ощущение - в последнем альбоме Cry Of Love услышал или почувствовал, что он выходит на новый виток. Там изменилось общее звучание, тембры его гитары, партии стали вроде как сдержаннее и продуманней, но при этом мелодически более выверенными, аранжировка сложнее, наберусь нахальства сказать -  полифоничней. И меня не отпускает ощущение, что это был даже не старт, а только подготовка, проба нового старта. Все это очень субъективно, конечно. Но, блин, что-то потрясающее нас ждало - так я чувствую. Сорри за изливания.