Форум гитаристов

Уровень перегруза, громкости и сцены здесь ни при чем. Похоже вы совсем по-другому слышите музыку Хендрикса.
Отличие версии 1967 от 1970 заключается в музыкальной и композиционной составляющей. То, как он строит соло, обыгрывает гармонии. В 1967 году он ещё не совсем ушёл от той манеры игры, которая была у него до периода Experience, и если сравнить концерты ранних Экспириенс 66-67 и Band Of Gypsy 70, то нетрудно заметить, что тогда он играл по-другому, гораздо более проще.
Сравнить хотя бы тот же Monterey 67. Да, громко, с перегрузом, революционно, игра зубами, поджигание гитары. Если вам именно это интересно в музыке Хендрикса, ну тогда вопросов нет. Если рассматривать его как музыканта-импровизатора, то его пик был в поздний период, в Band Of Gypsy.

Вы адекватны вообще?  Несколько раз писал, что трюкачество Хендрикса было интересно его современникам. Я к этому абсолютно равнодушен. Похоже, ваша зацикленность на внешних эффектах не позволит конструктивно общаться.

Рассматривайте Хендрикса как угодно, придумывайте своего Хендрикса, стройте "альтернативные" версии и конспирологические теории. Джими уже все равно и фактов это не изменит. А факты именно в том, что именно первые три альбома Хендрикса и сделали из него одно из ярчайших музыкальных явлений 20 века. И неспроста.

Я не оцениваю творчество Хендрикса только лишь в контексте его первых альбомов. Я лишь утверждаю, что они - есть центр и пик его наследия. Мне нравится Band of Gypsys и я высоко оцениваю эту часть его творчества. Но даже самая сильная вещь у них - machine gun не дотягивает никак до Voodoo child, например. Я говорю о композиторском таланте Хендрикса, который пострадал, с моей точки зрения, после его обращения к "черной" теме. Как импровизатор Хендрикс, естественно, стал опытнее после нескольких лет постоянной концертной работы и что? Разве это значит, что он стал лучше играть, находить более интересные пути в своих соло? Мне вот так не кажется. Я слышал много версий, например, red house и однозначно лучшая - студийная 1967 года. Вообще, зачем оценивать Хендрикса в узком смысле?  Дробить его на гитариста, певца, композитора, импровизатора, новатора,  мечтателя и т.д.  Для чего? Джими был очень глубокой и цельной музыкальной натурой и за именно это его любят и будут любить.

А что плохого в том, что его первые альбомы оказались сильнее всего? Кстати, творчество Дорз тоже оказалось самым сильным именно в первых альбомах, где прямо веяло абсолютно чем-то непохожим ни на джаз, ни на рок, и только с поздними работами они ушли в какие-то стандартные блюзы.

слепой гонщик, обожаю это дерbмо, там целый сборник на тему рок-н-ролла в ужастиках, а я читал одну историю из этого сборника, типа "Блэк бьюти", где автор просто умопомрачительные эпитеты находил, типа "он сыграл пронизывающее соло на все тридцать два лада".

от блин....

А чё, я уже скачал на читалку 

... и добавил:

ваще жаль, что нет книжек про JH в русском переводе.

Надо поискать будет

Я не оцениваю творчество Хендрикса только лишь в контексте его первых альбомов. Я лишь утверждаю, что они - есть центр и пик его наследия. Мне нравится Band of Gypsys и я высоко оцениваю эту часть его творчества. Но даже самая сильная вещь у них - machine gun не дотягивает никак до Voodoo child, например. Я говорю о композиторском таланте Хендрикса, который пострадал, с моей точки зрения, после его обращения к "черной" теме. Как импровизатор Хендрикс, естественно, стал опытнее после нескольких лет постоянной концертной работы и что? Разве это значит, что он стал лучше играть, находить более интересные пути в своих соло? Мне вот так не кажется. Я слышал много версий, например, red house и однозначно лучшая - студийная 1967 года. Вообще, зачем оценивать Хендрикса в узком смысле?  Дробить его на гитариста, певца, композитора, импровизатора, новатора,  мечтателя и т.д.  Для чего? Джими был очень глубокой и цельной музыкальной натурой и за именно это его любят и будут любить.

Композиторский талант Хендрикса - это имеется в виду сочинение песен? Хм... Интересная точка зрения. Честно говоря, никогда не рассматривал его в данном контексте. Особенно, первые три альбома. Скорее, на Cry Of Love можно найти что-то интересное с этой точки зрения. Надо подумать...
На первых альбомах, с композиторской точки зрения, наибольший интерес представляют в основном риффы, ну, как и у большинства рок-групп. Ну, так они и у Band Of Gipsy есть. Что лучше, вопрос вкуса. Так же, как и что лучше, ''Voodoo Child" или "Machine Head". "Voodoo Child", кстати, это переработанный блюз "Catfish Blues" с изменённым риффом, к вопросу о композиторстве. И вот опять же, если сравнивать студийное творчество с концертным, та же "Voodoo Child" сильно проигрывает хотя бы вудстокской live -версии, в силу того, что после студии эта вещь отшлифовывалась на концертах и приобретала новые краски. Вот про "Red House" нельзя однозначно сказать, какая версия лучше. По мнению многих спецов по творчеству Хендрикса, лучшая версия "Red House" - из концерта San Diego 1969, хотя мне больше нравится версия из Isle Of Wight.

каждый сам себе спец  - чт0 из Хендрикса слушается ежедневно, или просто чаще другого, и это выделяется само собой, без мудрствованья о судьбах рокенрола и общества

Без спецов тоже не обойтись. В таких жанрах, как джаз, например. Чем Хендрикс хуже?