Тут вы совершенно правы - насчет того, что все, написанное мной, это мое личное субъективное мнение. Раньше, частенько, в конце своих постов я приписывал модную аббревиатуру ИМХО, потом перестал, потому что подумал, что это и так понятно. А как может быть иначе? Музыка штука крайне субъективная. Таким образом, я поделился своими личными выводами, сделанными на основании своего личного опыта.
Но вот чего я все же не пойму, какие видеодоказательства вы хотите увидеть? Ну вот, по пунктам (ваши цитаты меня):
1. "Звук Джими вы все равно не скопируете....." - т.е., вы хотите увидеть/услышать, как я играю а-ля Хендрикс и убедиться, что я и близко на него не похож?
2. "мы не настолько богаты..." - тут, надо полагать, вы хотите убедиться, что педаль, стоимостью около 300 долларов звучит лучше педали за 100? Так на ютубе полно профессионально сделанных демок и сравнений. Если они не убедительны, то мое саморобное демо на моем скромном аппарате сделанное не очень прямыми руками в домашних условиях вряд ли раскроет тему лучше.
3. "германиевый фейс на советских гт прозвучал лучше, чем мастеровой на импортных NKT" - тут да, было бы интересно, но у меня их уже давно нет, ибо продал, купив Jam Pedals Fuzz Phrase, который, кстати, вообще на каких-то CV7003, но, на мой вкус, звучит лучше всех фейсов, что мне попадались.
4. "Гитара. Да пофигу" - тут, я полагал, будет понятно, что я не имел в виду абсолютно все гитары, тема все же о Хендриксе. Он и сам немало инструментов использовал. И не всегда на слух разберешь, на чем именно он играет на той или иной записи. Лично меня для играния в стиле JH полностью устраивает мой Washburn N4 Vintage.
5. и тому подобное - все-таки, лучше конкретные вопросы и аргументы.
Из всего вышесказанного я делаю вывод, что вам просто интересно услышать звук, который у меня получается и увидеть, на чем он делается - я правильно понял?
Размещение рекламы