Форум гитаристов

Какой вариант гитарного соло Пейджа в Лестнице вам больше всего нравится?
Madison Square Garden 1973 или Earls Court 1975?

с 6:38
http://www.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ

с 6:05
http://www.youtube.com/watch?v=Efm9P94djQM

конечно второй,

Это не шутка?

Просто много где слышал, что соло из Earls Court - это эталон, вот и захотелось узнать чьё-то мнение. И это подтвердилось) Как все таки различны вкусы.
А вообще, когда я услышал это впервые, в смысле, второй соляк, то по контрасту с Мэдисон 1973 мне показалось, что это мега провал. и сколько раз я слушал, все более убеждался в этом.

А ведь на 7:40 по-моему ясно видно, что Пейдж попросту не знает, что ему теперь сыграть:

https://youtu.be/Efm9P94djQM

Какой-то хаотичный набор повторяющихся фраз, не связанных между собой музыкальных логикой. Эмоционально, но без какой-либо структуры. В отличии от блестящего соло 1973, где соло прекрасно развивается мелодически и кульминационно.

Но ведь если ты спонтанно захочешь удлинить композу хотя-бы на восемь тактов, ведь не будешь ради этого париться над соло?

Ну, думаю, импровизация играется не для того, чтобы удлинить композицию, а когда есть, что сказать))

Вообще, в сравнении конечно заметно что за два года Пейдж поднял гитарный уровень в то время, хотя наверное и остальная группа тоже. Помню, сразу увидел эту песню на DVD именно во второй версии Earls Court, там они конечно звучат аки боги рока, не убавить ни прибавить. Но, надо признать, некоторые импровизационные моменты в 73-м тоже звучали круче более чистого варианта, ближе к концу соло с переходом ударных в какой-то шафл - это конечно мощь. Но все же я за более технически чистый вариант 75-го.

... и добавил:

А вообще, когда я услышал это впервые, в смысле, второй соляк, то по контрасту с Мэдисон 1973 мне показалось, что это мега провал.

А ведь на 7:40 по-моему ясно видно, что Пейдж попросту не знает, что ему теперь сыграть:

Да вполне вроде знает, ну быстрые ноты смазал, просто до реально упртх технарей еще пяток годков жить надо было

На обоих записях Пейдж играет одинаково

Нет, не одинаково  Второй вариант намного уверенней с первого бэнда, ноты намного чище звучат, ритмически кстати тоже все лучше, если уж говорить за гитариста группы. Концовка у ранней версии интересная, спору нет, но в целом там все намного более размыто. Хотя казалось бы, гитара одна и та же

А вообще странный подход. Ведь когда в джазе импровизирует Джон Колтрейн, меня ведь не волнует как он технически играет на саксофоне 

ну сам и ответил на свой вопрос,,   фишка соло Пейджа в Лестнице, это напор, а не взаимосвязь нот.,

Возвращаясь к концерту Earls Court 1975, хотя его так и не выпустили до сих пор полностью, только несколько песен, периодически появляются новые записи.
Вот, например, сейчас нашел 30-минутную версию "Dazed And Confused" с того концерта.
Я никогда ещё не видел её и сейчас буду смотреть в первый раз!!!
Посмотрим, будет ли она лучше версии Madison 1973)

Кстати, в версии Мадисон 1973 после того, как пропели куплеты, перед импровизацией смычком, LZ сыграли прямо в песне небольшой кавер "San Francisco (Be Sure to Wear Flowers in Your Hair)" Скотта МакКензи.
Так вот, в этой версии "Dazed And Confused" они должны сыграть кавер на "Woodstock" Джонни Митчелл.
Сейчас послушаем -

http://www.youtube.com/watch?v=bCKqlVU99rk


... и добавил:

По другому принципу кавер сделан: на 8:40 Пейдж начинает играть песню "San Francisco (Be Sure to Wear Flowers in Your Hair)", на которую Плант поёт текст из песни "Woodstock". Интересное решение))

... и добавил:

Кстати говоря, это видео - предпоследнее исполнение "Dazed And Confused". Еще один раз они сыграют её на следующий день в этом же зале, и больше не будут играть никогда.