Я прекрасно понимаю что грань эта давно размыта, просто и хард рок впитал в себя многое...
...хард рок тоже стал многогранным...
...каждое десятилетие появлялись гитаристы которые раздвигали рамки этого стиля...
Тут есть ещё такой момент: коль рамки хард рока (и вообще любого стиля) размыты, то стиль слушателями
угадывется, а из этого вытекает то, что определение стиля становится уже делом
субъективным, и один определяет так, а другой иначе. И, в итоге, кто-то определяет тот же "Аристократик" как фьюжн, кто-то (ты) как хард рок, кто-то как ультромодерный джаз, и т.д... И тут наверно дело в том, кто по каким признакам делает свои определения: кому-то достаточно услышать рифы, чтобы сказать, что это хард рок, кто-то определяет по гармонии, кто-то по ритму, кто-то по характеру импровизации... И здесь, наверно, ближе к истине тот, кто делает свои определения не по отдельным признакам или их сумме, а по общему настроению музыки, по ощущению, которое она вызывает. И, в этом смысле, если говорить об "Аристократик", то это конечно же не хард рок, а чистой воды фьюжн. Специфичный, очень индивидуальный фьюжн. И вообще вся музыка Гатри - это фьюжн. Но эту мысль вряд ли можно донести до того, кто делает свои определения по каким-то своим, только ему понятным, субъективным критериям.
Но можно пойти дальше, и сказать, что творчество Гатри, это даже и не фьюжн, а просто -
м у з ы к а. Своеобразная, сложная, умная, красивая музыка. А все эти названия стилей - это просто результат общего всем людям стремления всё классифицировать, и всему дать имя. Но в случае с музыкой это не всегда получается, её не всегда поймаешь за хвост, и усадишь в шуфлятку с номером. Так что все наши споры о стилях, это так..., условности...
Размещение рекламы