Форум гитаристов

 

... и добавил:

не думаю, что его можно назвать лучшим.

А ведь все написанное и то, что еще будет написано, можно было бы просто в этом посте указать. Беседа тогда приняла бы более конструктивный характер).

В клубе.Больше всего люблю альбомы с Полом ДиАнно

Не совсем). Тут из субьективных критериев может быть лишь голос). Все остальное уже обьективно идет на пользу.

... и добавил:

Merlin009, почему нельзя?  он мне импонирует и как фронтмен, и как вокалист, и как личность). Это мое мнение и не написать я его не могу)

Берем Дио. Дио не носится по сцене как мартышка в газенвагене, он аккуратно передвигается и интеллигентно общается с залом. Это явно лучше.

1)Это не раскачивает толпу и не заряжает энергией , что в метал-музыке немаловажно,а здесь речь не о джазе. Да,поведение Дио приемлемо  в рамках Rainbow, BS и даже в рамках собственного проекта, но КПД от него не очень много.

2) Не стоит забывать еще и о "театрализации" концертов Мейден(тот же Трупер, например), к чему Дикинсон несомненно приложился. Плюс? Плюс.

1)Это не раскачивает толпу и не заряжает энергией , что в метал-музыке немаловажно,а здесь речь не о джазе. Да,поведение Дио приемлемо  в рамках Rainbow, BS и даже в рамках собственного проекта, но КПД от него не очень много.

Скажи это ему!
Иосиф Кобзон Мгновения

Делает, но в меньшей  мере

может, у вас есть какие-то результаты замеров, экспериментальные данные?

Я был и на РДД, и на ИМ
Небо и земля, Дио грел публику так, что Брюсу и не снилось потом. И это учитывая, что РДД был в гораздо более дряхлом состоянии, нежели Дикинсон.

Хорошо
Пусть скажем, что Дикинсон тоже не подкачал, и завел публику до той же кондиции, что и Дио. Компромисс.
Итак, имеем театрального Дио, который
1. Великолепно, со студийным (если не лучше) качеством поет вживую со сцены, живет своей песнью, с душой.
2. Ярко и со вкусом обыгрывает свои партии лицом, руками, мимикой, жестами
3. По признанию очень многих его коллег - великолепный человек, отличный руководитель, заботливый наставник (многие группы, работавшие вместе с ним в турах, боготворят его отношение к своим менее опытным коллегам)

Теперь Дикинсон
1. Очень много бегает, потеет, и вообще тратит гораздо больше энергии.
2. Не может так же качественно работать с микрофоном, как Дио. Ну что поделаешь, бегает же взад-вперед
3. Как человека его не знаю, ничего не слышал. Знаю, что пилот и тд

и, напомню, имеем до одинаковой степени заведенную публику. Кто лучше, исходя из этих пунктов? Очевидно, Дио.