Форум гитаристов

Vikkk, ну вот что тут можно сказать, народ любит we will rock you, а на шедевр и лучший их альбом - A Night At The Opera забивает.

Не ходите строем!  Никто же не заставляет быть, как все.

На том концерте в киеве лажал как нехороший человек.

Бэки там тоже порой очень кривые. Не лажает тот, кто не поет

Мэй И Тейлор упали в моих глазах уже давно, но это полная жесть, ей богу я лучше на клоуна гиллана с его шестерками схожу, чем на ЭТО.

Боюсь, это мало их беспокоит.....и ровно также мало польстит Гиллану.
Они слишком заслуженные люди, причем заслуженно заслуженные, чтобы выражать свое мнение в подобном ключе....на мой взгляд, безусловно.

Хочу отметить что лажа есть лажа, и заслуги Гиллана/Мэя с Ко отмечены на альбомах 70х, их же попытки порубить бабла, планомерно уничтожая любое к ним уважение, вызывают только    Тур с Ламбертом - ошибка, особенно после выступлений с отличным сильным вокалистом - Полом Роджерсом... Маразм у старичков, маразм 

Никто не хает Дэвида Ковердейла, когда Гиллан ушел, потому что парень был стоящий.

Потому как то, что Ковердейл в составе DP сделал тогда стало не меньшей классикой, которую он же сам по сей день неплохо эксплуатирует.

Но то что Он или оно лажает, я не могу стерпеть. поэтому есть полная уверенность заявлять, что мэй и тейлор - продажные шлюхи, не ожидал я от них такого

При этом как-то спокойно терпится регулярная лажа, к примеру, от Роллингов или Пэйджа с Плантом

... и добавил:

Queen - это то что было с понятно с кем.

Вот то, что они бренд Queen эксплуатируют тоже не разделяю.

Vikkk, Роллинги лажают, лично я их не любил никогда особо.
Есть ребята другого фасона, например пресловутый гилмор (который в рашку не приедет никогда, ибо перед быдлом киевским нефиг выступать, которые слэмят под money), клэптон - вот это и есть тот самый легендарный уровень.

Ну, тогда речь о чистой вкусовщине.  Уверен найдется масса адептов классического состава Pink Floyd, которые вообще скажут что все было не то.....после ухода Сида Барретта или Роджера Уотерса, равно как и у Клептона после Cream.

Vikkk, составы составами, я говорю про уровень игры. Он там именно тот самый.

Любое сравнение любого уровня игры любого из музыкантов Той эпохи всегда будет в пользу Той, опять же, эпохи их творчества.
А потом, разве уровень игры является определяющим?!

Vikkk, да, уровень игры является определяющим фактором.

Имею иное мнение.

Если ребяты сочинили и не могут исполнить это вживую - значит они уроды, нахлебники, евреи , жлобы и обманщики.

Тогда Queen надо начинать гнобить с 1975-го года, т.к. оперно-вокальную часть Bohemian Rhapsody они никогда не пели живьем.

Vikkk, оперно вокальная часть физически не может быть исполнена вживую, ибо там очень большое количество дорожек с наложениями.

Вспомни количество треков Мэя на записи. Или то, что Чайковский, например, не владел игрой на всех инструментах симфонического оркестра, что не мешало ему писать гениальную музыку.

Не важно, Фредди всю свою жизнь великолепно пел, никогда не лажал и был настоящим королем..

Это не мешало ему петь живьем порой несколько скромнее, чем на записи.

....без него бы мистер Мэй (которго я все еще по прежнему считаю великим аранжировщиком,но по совместительству продажной скотиной и шлюхой) не стал бы тем кем стал....

Не соберись они вместе, сложно сказать, что бы было с каждым из них в отдельности.

Нет, ты действительно кладешь болт на то как исполняется песня вживую? главное что в студии записали, я правильно понял? поясни

Я иначе определяю приоритеты.
Чтобы сыграть "в ноль" все партии, допустим, Мэя можно собрать 30 гитаристов и раздать им партитуру. И это все равно не будет звучать, как Мэй на записи.
Равно как этих же 30-ти гитаристов не хватит, чтобы такое сочинить.
В рамках техники исполнения Мэй, в сравнении, с тем же Ваем пионер пионером, однако где один и где второй (при всем уважении к обоим).