Автор Тема: Фан клуб России  (Прочитано 5786 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Re: Фан клуб России
« Ответ #75 : Марта 26, 2007, 23:24:27 »
Цитировать
суть же, походу, в том что выиграет тот, кто не будет слушать идиота Васю Пупкина, когда тот послухает и скажет что то в духе - "Попсово - играй как у Вая и будеш крут"...
Вот что-что, а это очень точно подмечено.... Только вместо "попсово" могут быть ещё тыщиразных вариантов ;) Но суть та же!

Оффлайн Bend73

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 358
  • East Or West Home Is Best
Re: Фан клуб России
« Ответ #76 : Марта 26, 2007, 23:28:27 »
Хм - у нас просто, как это не банально звучит, в те времена играбельных электрогитар не было - и блин умудрялись же на уралах и орфеях записываться, - зато наши скрипачи и пианисты западных ффсю жизнь юзали во все отверстия....
Ну навряд ли всю жизнь... Паганини-то был, итальянец :) а Моцарт - австриец (кажется). Зато у России были Чайковский, Могучая Кучка итд.
Про все отверстия, ИМХО, это не совсем корректно.
Вообще, в отношении музыки, меряться странами у кого толще, ИМХО не корректно...
Исскуство, оно принадлежит народу (с)...

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Фан клуб России
« Ответ #77 : Марта 26, 2007, 23:31:03 »
MasterOfStrings
>>Это отчасти изза того что тогда нельзя было выбирать музыку. Не было попсы и т.д.тоесть более понятной музыки.<<
Ну здрасьте... Всякие барды, шмарды и менестрели с циркачами кучами бродили...


А то, что дворянство слушало - это да... Дворян в обязятельном порядке считай музыке учили, причем игре тоже... многие хорошо очень играли... ессно они любили и понимали такую музыку...


Выбирать можно было что угодно - просто было воспитание...


>>А сейчас даже сдалав чтото малопонятное и гениальное во первых нереально сложно донести это до слушателя, а о передаче из поколения в поколение я даже не говорю. <<
Да тогда было сложнее в сто раз что-то донести... Сейчас телевизор есть, СД диски и самолеты... А тогда музыку нотными записыми распостраняли. Представляете, сейчас катю лель не на диске продавать, а в нотах - кому она нах нужна будет? ))
« Последнее редактирование: Марта 26, 2007, 23:33:44 от Shaq »

Оффлайн zloyhamyak

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
Re: Фан клуб России
« Ответ #78 : Марта 26, 2007, 23:36:11 »
катят лель в нотах это жесть....=))))))))

Оффлайн Bettencourt Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 951
  • Не верь не бойся не проси.
Re: Фан клуб России
« Ответ #79 : Марта 27, 2007, 00:00:37 »
Ну навряд ли всю жизнь... Паганини-то был, итальянец :) а Моцарт - австриец (кажется). Зато у России были Чайковский, Могучая Кучка итд.
Про все отверстия, ИМХО, это не совсем корректно.
Вообще, в отношении музыки, меряться странами у кого толще, ИМХО не корректно...
Исскуство, оно принадлежит народу (с)...

Я Имел здесь ввиду только технику, а что касается музыки - здесь без комментариев...

Оффлайн Bettencourt Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 951
  • Не верь не бойся не проси.
Re: Фан клуб России
« Ответ #80 : Марта 27, 2007, 00:10:06 »
MasterOfStrings
>>Это отчасти изза того что тогда нельзя было выбирать музыку. Не было попсы и т.д.тоесть более понятной музыки.<<
Ну здрасьте... Всякие барды, шмарды и менестрели с циркачами кучами бродили...


А то, что дворянство слушало - это да... Дворян в обязятельном порядке считай музыке учили, причем игре тоже... многие хорошо очень играли... ессно они любили и понимали такую музыку...


Выбирать можно было что угодно - просто было воспитание...


>>А сейчас даже сдалав чтото малопонятное и гениальное во первых нереально сложно донести это до слушателя, а о передаче из поколения в поколение я даже не говорю. <<
Да тогда было сложнее в сто раз что-то донести... Сейчас телевизор есть, СД диски и самолеты... А тогда музыку нотными записыми распостраняли. Представляете, сейчас катю лель не на диске продавать, а в нотах - кому она нах нужна будет? ))

Здесь стоит понимать такую вещь

Например творчество тов Хоу - сложно и гениально с точки зрения мысли, но убого в большей части случаев по музыке (мелодии не запоминаются) - (и это при всём моём уважении к этому гитаристу), а вот Лунная Соната Бетховена - очень проста по содержанию и исполнению - но музыка эта бессмертна, - просто потому, что такие вещи "из головы" не пишутся... или на более понятную, - гитарную тему можно привести пример Стил Гат Зе Блюз...

Оффлайн MasterOfStrings

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 753
    • http://www.youtube.com/user/LeoBirzetti
Re: Фан клуб России
« Ответ #81 : Марта 27, 2007, 00:10:49 »
//Да тогда было сложнее в сто раз что-то донести... Сейчас телевизор есть, СД диски и самолеты... А тогда музыку нотными записыми распостраняли. Представляете, сейчас катю лель не на диске продавать, а в нотах - кому она нах нужна будет? ))//
тогда были концерты, на которые люди ходили.

Оффлайн zloyhamyak

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
Re: Фан клуб России
« Ответ #82 : Марта 27, 2007, 00:14:32 »
а щас не ходят?сколько тогда вмещал зал?больше чем клуб?меньше чем стадион?

Оффлайн Bettencourt Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 951
  • Не верь не бойся не проси.
Re: Фан клуб России
« Ответ #83 : Марта 27, 2007, 00:14:41 »
//Да тогда было сложнее в сто раз что-то донести... Сейчас телевизор есть, СД диски и самолеты... А тогда музыку нотными записыми распостраняли. Представляете, сейчас катю лель не на диске продавать, а в нотах - кому она нах нужна будет? ))//
тогда были концерты, на которые люди ходили.

Катя лель - просто фронтмен, а музыку, там пишет бородатый дядя в очках и с еврейской фамилией - и кстати очень неплохо пишет.

Оффлайн Cyberwolf

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4323
  • Мозг-ква
Re: Фан клуб России
« Ответ #84 : Марта 27, 2007, 01:00:00 »
фклубе

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Фан клуб России
« Ответ #85 : Марта 27, 2007, 01:10:11 »
Bettencourt
>>а вот Лунная Соната Бетховена - очень проста по содержанию и исполнению<<
Это ОЧЕНЬ большое заблуждение.

Во-первых, по содержанию она очень сложна, не зря её дают играть только очень крутым пианистам.

Во-вторых, и по исполнению она так же очень сложна. Не первые два такта, которые там обычно одним пальцем играют всякие товарищи, желающие приобщиться... ты послушай её всю. Там три части. И третья - это что-то сногсшибательное.
« Последнее редактирование: Марта 27, 2007, 01:25:28 от Shaq »

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Фан клуб России
« Ответ #86 : Марта 27, 2007, 01:13:14 »
MasterOfStrings
>>тогда были концерты, на которые люди ходили.<<
Ессно, но молодому начинающему композитору, небогатому к тому же... сам понимаешь, собрать оркестр приличный, чтобы он отыграл его прозведения, было тяжелее, чем сейчас скачать крякнутый кубейс и гитарриг и потом своё творчество выложить в инет.


А как сейчас будет выглядеть музыкант, раздающий на улице свои ноты...


(Да он и нот-то зачастую не знает ), или знает на уровне ЭТМ.)
« Последнее редактирование: Марта 27, 2007, 01:27:50 от Shaq »

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Фан клуб России
« Ответ #87 : Марта 27, 2007, 01:16:14 »
Bettencourt
Стил гот ве блюз тоже кстати не так просто сыграть... Не ноты повторить, а СЫГРАТЬ. Охрененное интонирование должно быть... а вибрато, как известно, некоторые всю жизнь учатся, и так и не могут научиться ))
« Последнее редактирование: Марта 27, 2007, 01:25:47 от Shaq »

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Фан клуб России
« Ответ #88 : Марта 27, 2007, 01:20:08 »
И я вот не могу понять, что такое гениально по мысли, но убого по музыке... По мне так если убого по музыке (только с тем уточнением, что вкусы у всех разные), то и мысль эту в унитаз спустить, ничего гениального там нет.

Оффлайн Hunch

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Ханч
Re: Фан клуб России
« Ответ #89 : Марта 27, 2007, 01:37:26 »
Bettencourt, Shaq, по-моему, вы уходите от темы :). Тема ведь про сравнение сегодняшних наших и зарубежных гитаристов, а не про тогдашних классиков и уж тем более не про другие виды искусства - конечно, у России в этом плане западу чмокать ещё очень долго и со свистом. Про Уралы и Орфеи - да, как ни банально, но и это тоже фактор и, заметьтье, он тоже говорит о нашем второсортном подражании западу (электрухи-то ведь тоже не мы придумали). И про шаблонизацию, Bettencourt, ты правильно говоришь и этим ещё раз подтверждаешь мою мысль об имитации и о том, что мы не пытались делать своё, а потому теперь уже очень трудно освободиться от стереотипов - если что-то сложилось исторически (пускай даже неправильно) - это очень трудно и болезненно исправляется (если исправляется вообще).