Форум гитаристов

Странные суждения про музу... Так ведь многие могут спокойно сказать, что б0льшая часть произведений создана после долгого задрачивания инструмента, и это не будет притворством - для появления идей надо предугадывать звучание, хорошо знать не только свое дело с гитарной техникой, но и вообще отдельно взятый инструмент, на котором работаешь. То что у него с пальцев снимаются хорошие идеи не говорит об отсутствии таланта, эти идеи надо еще уметь развить, даже если ты случайно натыкал занятную мелодию. 

Все эти музы вообще - понятия абстрактные. Любой гитарист может сказать что у него есть музы, которые ему помогают писать и т.д., если хочет просто натянуть тех кто смотрит интервью, ну и повыпендриваться)) Тем же кто просто пишет музяку - пофиг на то как это получается. Разумеется, если не задрачивать гитару - нифига написать не получится, по крайней мере на техническом уровне того же табачникова. А настроение в его треках определенно есть, так что делайте выводы))
Это мое имхо.

Blaz, вы лично с Сатриани за одним столом сидели, в студии работали. Откуда вы знаете как пишет Сатриани музыку. Может он с детства её терпеть не может, а нам тут ореол гениальности показывает. Кто вообще может сказать что у другого человека в душе творится.

Не нравится музыка какого то исполнителя, это другой вопрос, но рассуждать на тему там с вдохновением написано, здесь нет. А как тогда гениальные произведения написанные в пьяном угаре или в тяжелейшем наркотическом бреду, муза там есть?

Похоже на то как люди пытались искать скрытый смысл в текстах Битлз, ставили пластинки и проигрывали их наоборот. А когда узнавали что нет ни какого подтекста в песне, были очень разочарованны, а где же муза, как может быть музыка без смысла, мы, они, ааа, как...

я не отрицаю что 100% Джо пишет музыку благодаря вдохновению, просто привёл как пример одного из моих любимых гитаристов. главное - наличие композиторского мастерства.
кароче, суть в том что музыка Сатриани очень художественна и образна, Табачникова нет, для меня.

Blaz, какая разница инструментальная музыка или нет? То что вам не нравится музыка Сергея это понятно. Но каким критерием художественности можно вообще замереть музыку, особенно современную?

в инстурментале вы не можете сказать словами, приходится думать как передать смысл и чувства музыкой.  как делает это Сергей мне и не нравится. не цепляет)

Всегда думал, что музыка, это скорее настроение, а не образы. Но тут видимо каждому своё.

Ну а кого-то точно так же не цепляет Сатриани, например. Альбом Вая я, допустим, прослушаю весьма со скрипом, и почти любой гитародрочерский инструментал) Если уж инструментальную музыку какую и можно много слушать, то это наверное эмбиент или минимал какой)

Последовательность из нот именуемая в народе мелодия, у каждого разные образы вызывает. Музыка "огня" не у всех этот огонь вызывает в образном понимании, и поверьте, чтобы чтобы передать образ в музыке инструмент надо "задрачивать" годами. Так то все мы художники, образы у нас, а дай в руки бумагу и карандаш, такого намалюем. Поэтому Сергей и прав. Результат его музыки это работа с инструментом, так же как и у всех. Это рядовые будни музыканта. А всё остальное об образах это приложение. Естественно если нормально сочинять нужно хотя бы заранее в голове представлять что ты будешь делать.